Discussion Wikipédia:Administrateur/Gz260 (3)

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Arkanosis dans le sujet Commentaires de vote


Commentaires de vote modifier

Commentaires du vote contre de Kernitou modifier

  1.   Contre - je vote négativement car je pense qu'il y a déjà trop d'administrateurs - kernitou dİscuter 7 juin 2010 à 08:20 (CEST)Répondre
    Je pense que comme Wikipédia accueille de plus en plus d'utilisateurs, il faut de plus en plus de sysops, non ? A mon avis, on doit être autour de 800 sysops pour 800000 users, ce qui fait un admin pour 1000 users. Je pense que le ratio est bien ! —————— Pic-Sou, le lundi 7 juin 2010 à 07:25 (UTC)
    S'il y avait 800 sysops actifs, ça serait le pied   (s'il y avait 800 000 contributeurs actifs aussi en fait…). schlum =^.^= 7 juin 2010 à 11:17 (CEST)Répondre
    180 admins dont 70 qui depuis début mai n'ont qu'une seule ou même aucune contribution avec les outils d'admins... Matpib (discuter) 7 juin 2010 à 11:37 (CEST)Répondre
    do not feed the troll  N [66] 7 juin 2010 à 12:06 (CEST)Répondre

Commentaires du vote contre de Matpib modifier

  1.   Contre Rien à dire sur les contributions. Mais je me prononce contre car il n'y a pas à être dégouté d'une non-élection. Le fait que cette affirmation aie été placée en fin de présentation tombe comme une sentence que je sais comment interpréter (menace ou appel au secours?). Dans les deux cas ce n'est pas l'attitude d'un administrateur. Matpib (discuter) 7 juin 2010 à 09:57 (CEST)Répondre
    Derrière un admin ou même un futur « peut-être » admin, il y a un humain qui peut aussi avoir des sentiments hein...--Pªɖaw@ne 7 juin 2010 à 11:43 (CEST)Répondre
    Surtout qu'en général, les candidatures qui n'aboutissent pas sont caractérisées par beaucoup d'avis qui peuvent blesser, frustrer, énerver. Même si un admin doit garder son sang froid pendant qu'il exécute une action ou lorsqu'il est en conflit, il me semble normal d'être déçu par certains commentaires et remarques après deux candidatures passées. Comme le dis Padawane, on est tous humains  . NB : ce comm n'a en aucun pour but de critiquer le vote de Matpib, c'est mon simple humble avis. Punx - talk 7 juin 2010 à 18:31 (CEST)Répondre

Commentaires du vote contre de Kropotkine_113 modifier

  1.   Contre J'ai beaucoup hésité mais je me stabilise ici pour des raisons proches de celles exprimées par Matpib et Noritaka (dans la section neutre). 500 avis en pages à supprimer en 2 mois, taux énormes de contributions en très grande partie automatisées (LiveRC, Wikicleaner, etc.), statut vécu comme une récompense etc. tout ça m'inquiète un peu quant à l'utilisation raisonnée des outils techniques. Je ne demande pas mieux que de de m'apercevoir que j'ai tort : bonne chance, donc. Kropotkine_113 7 juin 2010 à 15:51 (CEST)Répondre
    En même temps on ne peut pas condamner éternellement un contributeur à ne donner que des avis en PàS, à faire du LiveRC ou du Wikicleaner. Espérons qu'il saura trouver des activités de maintenance intéressantes et motivantes sans outils d'admin s'il n'est finalement pas élu. --Pªɖaw@ne 7 juin 2010 à 16:50 (CEST)Répondre
    Oui c'est pour ça que j'hésitais sur la section où placer mon commentaire. J'espère avoir suffisamment nuancé mes propos pour que tout le monde comprenne que c'est un avis personnel réservé et qu'il s'agit d'une interrogation à « voix haute », pas d'un tir de barrage. Kropotkine_113 7 juin 2010 à 16:54 (CEST)Répondre

Commentaires du vote neutre de N modifier

  1.   Neutre J'étais pour les 2 premières fois, neutre aujourd'hui. Simplement car je ne ne sais pas comment on peut s'exprimer sur 12 PàS en moins de 20 minutes. Amha il est impossible de récolter suffisamment d'infos (lecture de l'article + recherche internet) avant de donner un avis fiable en ce laps de temps. — N [66] 7 juin 2010 à 12:17 (CEST)Répondre
    Si c'est des articles de footballeurs de division nationale, comme il y a eu en rafale dernièrement, c'est largement possible  . schlum =^.^= 7 juin 2010 à 12:26 (CEST)Répondre
    Ah oui ça aussi faudra qu'on m'explique un jour : A quoi ça sert d'ajouter un neuvième "supprimer" à une PàS qui en a déjà 8 et 0 "conserver", quand on peut prendre ce temps pour faire des recherches sur les PàS en manque d'avis. — N [66] 7 juin 2010 à 12:31 (CEST)Répondre
    En poussant le raisonnement, pourquoi en ajouter un 8e quand il y en a 7, un 7e quand il y en a 6… Où est la limite  . Mais en général, les pages où il y a déjà 8 supprimer et 0 conserver sont pas celles qui prennent le plus de temps de réflexion   (quoi que, ça m'est déjà arrivé de mettre un conserver face à 8 supprimer sans opposition il me semble ^^). schlum =^.^= 7 juin 2010 à 13:50 (CEST)Répondre
    perso quand je vois sur une PàS qu'il y'a déjà 4 supprimés et 0 conservé (ou l'inverse), je ne perds pas plus de temps, je ne lis même pas l'article, je ferme la page et j'en regarde une autre ou mon avis pourrait être util. Après c'est pas forcément un reproche que je fais mais plutôt une réflexion, et je me rends compte que j'ai été un peu sévère ^^ — N [66] 8 juin 2010 à 11:46 (CEST)Répondre
    C'est pourtant dans ce genre de cas qu'un vote contre l'avis général devient important, amha... — Arkanosis 8 juin 2010 à 12:15 (CEST)Répondre
Retour à la page du projet « Administrateur/Gz260 (3) ».