Discussion Projet:Label/Archive 2009

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

TraductionsModifier

Bonjour à tous. Il y a quelque temps, j'ai commencé à me passionner pour l'Angleterre anglo-saxonne, et j'ai entrepris la traduction des articles de qualité anglais concernant ce domaine (assez nombreux, grâce au travail remarquable de en:User:Mike Christie notamment). J'ai listé une partie des articles concernés sur ma page utilisateur, mais je n'en ai encore proposé aucun à quelque label que ce soit, tout d'abord par flemme, mais aussi parce que j'ai des doutes quant à la labellisation de traductions « pures », autrement dit sans le moindre ajout ni la moindre vérification de ma part (trop fauché pour acheter les bouquins donnés en bibliographie et trop loin de toute bibliothèque susceptible de les avoir). Pensez-vous que mes scrupules sont superflus ? Quoiqu'il en soit, de l'aide serait de toute façon la bienvenue sur ces quelques articles. Meneldur (d) 30 mars 2009 à 18:52 (CEST)

Rien ne coûte d'essayer avec un seul article. Si c'est un échec, c'est un échec et tu sauras à quoi ton tenir pour la prochaine fois. En même temps, les projets connexes à l'article regorgent fréquemment de participants habilités aux labels qui pourront te donner un coup de main. Vyk(café) 30 mars 2009 à 20:24 (CEST)
En fait, j'ai déjà essayé avec un article : Chronique anglo-saxonne a été promu BA sans souci. C'est par la suite que j'ai commencé à me poser des questions sur la légitimité de labelliser une traduction bête et méchante : après tout, rien ne me prouve que les beaux articles que je traduis ne sont pas un tas de bêtises, pas même leur statut de Featured Article sur en:. C'est pour ça que j'apprécierais, au-delà de mon cas particulier, un débat de fond sur cette question, avec les expériences de divers contributeurs (je crois que Like tears in rain traduit pas mal, par exemple). Meneldur (d) 31 mars 2009 à 21:03 (CEST)
Normalement les sources sont là pour permettre de vérifier ce que tu écris. Et si elles te servent à aller au-delà de la simple traduction, c'est encore mieux. Faut rester positif ! Gemini1980 oui ? non ? 31 mars 2009 à 21:10 (CEST)
Je dirais que ça dépend fortement de la valeur (la qualité) de article d'origine. Un autre exemple, Économie des Iroquois était une traduction d'un featured article à mon avis très insuffisant pour faire un AdQ en Français, il a été proposé, ici, la traductrice a fait un gros travail pendant le vote pour prendre en compte les avis des votants, et l'article qui est passé sans beaucoup de marge en second tour a été largement approuvé au terme des 2 mois. Astirmays (d) 18 avril 2009 à 11:44 (CEST)
De mon côté, je réalise régulièrement des articles que je passe au label sur des sujets d'origine anglophone ou autre. Et il faut bien avouer que dans de nombreux cas, il n'y a rien d'existant en français. Mis à part des généralités ! Et c'est génial d'apporter du savoir à la langue française quand il n'existe pas! Plus intéressant que de collecter des données que n'importe qui peut trouve facilement dans des sites internet francophones... Par contre traduire un article AdQ Russe concernant un roi de France, ce serait un peu stupide... Autre chose, une source est là pour prouver que l'article ne raconte pas de bêtise. Elle est aussi valable en anglais qu'en français. Le fait d'être en anglais n'est pas une erreur en soit! Si un lecteur souhaite par contre approfondir le sujet, rien n'empêche de mettre dans la partie Biographie les livres. Mais encore une fois, beaucoup de sujets internationaux n'ont rien en français! Surtout pour les sujets pointus ! Finalement, concernant les votes AdQ/BA, tu trouveras toujours des votants qui ne sont jamais contents (en général des gens qui n'ont jamais présenté un article et qui se permettent de juger le travail des autres). Mais bon un BA passe avec 66% et un ADQ avec 75 % et en général il y a toujours assez de votants raisonnables pour laisser les autres ruminer dans le videSylfred1977 (d) 18 avril 2009 à 23:19 (CEST)
Pour faire original : 100 % d'accord avec Sylfred sur son analyse concernant la langue des sources. Gemini1980 oui ? non ? 19 avril 2009 à 02:26 (CEST)
Je ne pense pas que Meneldur remette en cause la qualité ou la pertinence des sources étrangères par apport aux françaises. Il s'interroge sur la pertinence de recopier « bêtement » des références sans les vérifier. Mais comme les labels sont censé garantir une certaine qualité, on s'appuie sur ça pour justifier les recopies sans vérif. Noritaka666 (d) 14 mai 2009 à 21:59 (CEST)

Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias‎Modifier

Bonjour à tous, ce projet a été réactivé depuis peu. Il s'agit de recenser les articles de qualité des autres Wikipédia, pour le moment ceux des 5 majeures (en, es, de, it et nl), puis de les comparer avec ceux français. Le but est bien sûr d'identifier les articles potentiellement de qualité (ou BA selon les variations de critères d'une Wikipédia à la nôtre) intéressants à traduire en français. Nous pensons réellement que ce projet a un intérêt certain pour la Communauté.

Je vous passe les commentaires techniques (à retrouver dans la section "tutoriel") mais je puis vous assurer que chaque mois un script rapatrie les listes des AdQs étrangers vers des sous-pages du projet. Puis un système de classement permet de savoir ceux non encore traduits chez nous, ou encore de connaître le poids des articles comparativement à ceux qui existent en français. Enfin, pour ceux traduits ou en cours de traduction, rattachés au projet:Traduction, on peut avoir accès à la page de suivi.

Nous explorons aussi l'idée de mettre un encart "articles de qualité étrangers à traduire" sur le Bistro du jour.

Si vous avez des remarques, critiques ou suggestions, n'hésitez pas. --Prosopee (d) 6 septembre 2009 à 17:13 (CEST)

Liste de qualitéModifier

Chrysostomus (d · c · b) et moi-même avons rédiger la page WP:LdQ. Votre avis est le bienvenue. Une PDD sera lancée sous peu. Ascaron ¿! 22 septembre 2009 à 19:02 (CEST)

Revenir à la page « Label/Archive 2009 ».