Discussion Projet:Géographie/Structures

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Harrieta171 dans le sujet Kazakh vs. Kazakhstanais
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Débats : Structures des articles

Page de débats et de réflexion sur le choix de plans types, de structures innovantes et harmonisées... à inclure dans les articles de géographie.

Les débats sur les structures

modifier

Rappel des plans types existants

modifier

Plans types sur le projet communes de France :

Plans types sur d'autres projets :


Étude de faisabilité d'un plan unique

modifier

Refonte entre "géographie d'un lieu" et "nom du lieu"

modifier

Ici, je propose qu'on étudie dans une premier temps la possibilité de réaliser un plan de base et des recommandations pour les lieux découpés de façon politique (pays,régions , villes, etc.) afin de permettre aux projets liés/connexes de l'utiliser et de l'adapter pour leur besoin tout en gardant une cohérence d'ensemble, ce qui permettra à terme à un lecteur de Wikipédia d'avoir accès facilement aux informations des articles (sans s'arracher les cheveux, donc).
Pour rappel, je propose de retirer les contenus de "géographie de" soit pour les transférer dans des articles du type "géologie de", "faune de" s'il y a suffisamment de détails et d'en faire un résumer sur l'article 'nom du lieu", soit de les transférer sur l'article "nom du lieu". Cela permettra ainsi une hiérarchisation pertinente de l'information et de ne pas occulter certains éléments spatiaux essentiels de l'article principal du lieu ("nom du lieu").
De plus, le sous-projet "Géographie nationale" serait peut-être à redéfinir comme le sous-projet tâchant de rendre compte des conceptions géographiques des nations ou des États plutôt que de montrer des information détaillées qui font parfois doublon avec l'article "nom du lieu".
Bref, restons logique.
Lepeltier.ludovic : Le bout de plan que tu proposes à l'air vraiment pas mal. :) À part peut-être pour "données climatiques" que l'on pourrait remplacer par "climat(s)", sinon je ne trouve rien à redire à cette heure de la nuit.
Feldo (d) 25 février 2010 à 22:57 (CET)Répondre

Peut-être qu'il faudrait prévenir tous les reproches sur l'utilisation (abusive ?) des termes géologie et pédologie ? Si on veut adapter à la présentation des villes, peut-être faut-il remanier ? voici une présentation globale que je propose, et dans laquelle on pioche au besoin la structuration de chaque article :
  • Nom et attributs
    • Toponymie
    • Héraldique
    • Marketing urbain
  • Données physiques
    • Topographie et hydrographie
    • Géologie et pédologie
    • Climat
    • Aires faunistiques et floristiques
  • Histoire
  • Démographie
    • Données démographiques
    • Composition sociale
    • Composition ethnique
  • Équipements
    • Éducation
      • Enseignement élémentaire
      • Enseignement secondaire
      • Enseignement supérieur
    • Vie culturelle
      • Cinémas
      • Théâtres
      • Musées
      • Bibliothèques
      • Salles de concerts
      • Bars, cafés et restaurants
      • Événements
    • Santé et sécurité
      • Hôpitaux et cliniques
      • Police et gendarmerie
      • Pompiers
      • Armée
    • Réseaux intra-urbains
      • Bus
      • Tramway
      • Métro
    • Réseaux extra-urbains
      • Routes
      • Gares ferroviaires
      • Gares routières
      • Port fluvial ou maritime
      • Aéroports
      • Télécommunication et Internet
  • Économie
    • Emplois et tissu économique
    • Secteurs d'activité
    • Import et export
    • Sièges d'entreprises
  • Organisation administrative
    • Municipalité
    • Quartiers et arrondissements
    • Budget
    • Politiques publiques
  • Patrimoine urbain
    • Monuments historiques
    • Quartiers
    • Espaces verts
    • Cimetière
  • Médias
    • Presse locale
    • Télévision locale
    • Blogs et sites d'information locaux
  • Tissu associatif
    • Associations de quartier
    • Éducation populaire
    • Clubs sportifs
  • Cultes
  • La ville dans les représentations
    • Littérature
    • Peinture
    • Cinématographie
    • Photographie
    • Quelques vues de la ville
  • Relations internationales
    • Jumelages
    • Partenariats
  • Personnalités liées à la commune
  • Bibliographie
  • Notes et références
  • Voir aussi
    • Articles connexes
    • Liens externes

--Lepeltier.ludovic (d) 26 février 2010 à 16:23 (CET)Répondre

Pas mal... :) Toute fois, j'aperçois par-ci par là quelques redites (par exemple, "Composition sociale" et "Composition ethnique" pourraient peut-être être remplacé par sociologie et ethnologie ?). Autre question : s'il y a eu des catastrophes dans telle ou telle zone, où les placer et comment ?
Plus généralement, il faudrait peut-être aussi réorganiser les modèles que l'on propose en fonction des projets avec des modèles pour les villes du mondes les montagnes, les lacs, les régions, les pays, le continents, etc.(en précisant comment ils sont adaptables).
Feldo (d) 8 mars 2010 à 22:03 (CET)Répondre
Je viens de tester sur l'article Roumanie une sorte de mélange entre le plan que j'avais proposé pour le Paraguay et celui proposé par Lepeltier.ludovic. Tous les avis sont les bienvenus. :)
Feldo (d) 10 mars 2010 à 00:51 (CET)Répondre
Salut Feldo, c'est Lepeltier.ludovic mais j'ai fait changer mon pseudo. J'ai peur qu'en employant "sociologie" et "ethnologie" on tombe dans le même travers qu'en disant "géographie". Oui il faudrait qu'on réussisse à construire une arborescence exhaustive qui serait utilisée pour chaque article pour les villes, montagnes, lacs, etc. et dans laquelle chaque contributeur pourrait piocher les bons intitulés et leur agencement. Peut-être pourrait-on rajouter comme tu le suggères un item "Événements relatifs" qui pourrait reprendre des faits divers, attentats, événements historiques ou catastrophe naturelle. Soit on met ça à la fin dans la même logique que les "Personnalités rattachées à la commune" soit on intègre ça dans la partie "Histoire". J'avoue que ma préférence irait pour la deuxième option. L'application de tout ça à l'article Roumanie fonctionne bien ! :) --Babylonien86 (d) 10 mars 2010 à 17:57 (CET)Répondre

Organiser un ou des sondages

modifier

Structures innovantes

modifier

Liste de structures innovantes de par leur présentation ou leur inclusion, travaux réservé à la réflexion uniquement :

Article connexe

modifier

Kazakh vs. Kazakhstanais

modifier

Bonjour

J'ai peut-être agi un peu vite en modifiant l'infobox de l'article Kazakhstan pour le champ gentilé. Je vois, dans l'article Kazakhstanais qu'il n'y a pas consensus sur le gentilé du Kazakhstan. Est-ce que le projet a déjà pris une position sur ce sujet ?

Bien à vous--Harrieta (d) 25 janvier 2013 à 15:14 (CET)Répondre

Revenir à la page « Géographie/Structures ».