Discussion Projet:Communes de France/pointeurgéolocalisationinfobox

Débat 1 : Choix d'un pointeur de géolocalisation

Attention : Cette page ne concerne que les débats et votes sur le choix d'un pointeur pour la géolocalisation dans l'infobox des communes de France métropolitaine.

< Retour Discussion Projet:Communes de France/infobox

Choix d'icônes comme pointeur de géolocalisation

.1> .2> .3> .4> .5> .6> .7> .8> .9> .10> .11> .12> .13> .14> .15> .16>Fichier:15X15 GEOLOCALISATION.gif .17>

Vote pour l'adoption d'une icône pour la géolocalisation

Votes

La procédure retenue est la méthode Condorcet.

Établissez la liste de vos quatre préférences, en commençant par votre proposition préférée.

Pour voter, ajouter une nouvelle ligne avec :
# A > B > C > D ~~~~
Remplacez les lettres par les numéros des choix.

---

LES VOTES SONT OUVERTS.

1. 4 > 16 > PourWikisoft* @@@ 28 mai 2008 à 08:12 (CEST)
2. 1 > 4 > 5 > 9 Pour --— Pako- 1 juillet 2008 à 23:00 (CEST)

Résultat

La proposition numéro ... bat toutes les autres et est retenue.

Débats avant vote définitif

Choix d'un pointeur pour Géolocalisation Infobox (suite)

Pour ce qui concerne le pointeur, je préfère tout simplement le petit point sur la carte. Au départ j'aimais bien l'idée de croix/étoile évidée, mais après avoir fait quelques essais avec le nouveau modèle sur quelques villes, j'ai remarqué que tout pixel en trop falsifiait grandement la clarté de l'information. Prenez par exemple Lauterbourg. Avec le point c'est clair et net où cette ville se trouve, à l'extrémité Est de la France. Avec l'étoile évidée, c'est plus du tout aussi clair, du fait que l'image recouvre les alentours. Donc pour moi, faisons simple, restons au petit point sur la carte. -Mike bzh ^BlaBla 18 mai 2008 à 21:12 (CEST)

Le plus simple serait que chacun mette ici tous les pointeurs qu'ils apprécient (sans les mettre sur une carte car ça prend trop de place). Après on commence à débattre sur ceux qui ne peuvent pas être adoptés pour des raisons d'accessibilité ou technique (prise en compte des daltoniens, usage d'image format gif si on veut un fond transparent...). Puis à la fin je met en place une page de vote comme le souhaite Antony, où chaque participant met dans son ordre de préférence le pointeur qu'il préfère disons les 5 ou 6 préférés. Et après on fait le compte.

Voici quelques icônes que m'a proposées Wikisoft et qui figurent sur sa page perso, ça peut donner des idées :

On peut trouver de nombreux autres icônes sur commons à l'adresse suivante : http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Icons?uselang=fr

S'il y a des icônes que vous aimez bien mais qui ont une couleur qui vous déplait, pensez que l'on peut modifier la couleur, ce n'est pas un souci. amicalement--Wikialine (d) 20 mai 2008 à 02:53 (CEST)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:City_locator pour avoir des images adaptées à ce que l'on veut faire. La couleur noire convient aux daltoniens, pensons-y. Tella bavarder 20 mai 2008 à 03:11 (CEST)

Les images présentes sur le lien que propose Tella, sont toutes ci-dessous, comme ça on a tout sous les yeux.

Fichier:City locator 2.gif

Pour cette histoire de couleur rouge qui poserait problème aux daltoniens, je me demandais si c'est vraiment sûr. Car j'ai fait un tour sur WP et beaucoup de géolocalisations sont déjà harmonisées plus ou moins avec le marqueur rectangulaire rouge. Wikipédro nous avait ici même présenté l'exemple des villes canadiennes et ceux-ci ont un marqueur rouge. Autre détail pour ceux qui seraient vraiment attachées à la couleur rouge. Il y a un moyen de conserver cette couleur sans que ça pose problème : il suffit d'avoir un contour noir par exemple et ainsi le daltonien même s'il ne voit pas le rouge, il verra le contour noir comme par exemple avec une icone comme celle-ci mais cela peut être fait pour toutes les icônes. amicalement--Wikialine (d) 20 mai 2008 à 11:50 (CEST)

Rouge sur vert, je vois rien, c'est vrai (et pas que sur les géoloc). Néanmoins, l'idée du contour noir devrait aider.--Dude (d) 20 mai 2008 à 11:57 (CEST)

Je rappelle qu'il y a des normes d'accessibilité (d'ailleurs très précises sur les questions de couleurs et de contrastes) et des outils de test dont l'usage est simple (même si l'interprétation peut être délicate dans certaines combinaisons de couleurs que l'on ne rencontre pas avec ces cartes). Cela peut aider les participants à cette discussion à faire leurs choix en connaissance de cause. D'autant qu'il existe plusieurs forme de daltonisme, et qu'un test utilisateur isolé ne sera donc jamais concluant.

Sachant que le ratio dit accessible devrait être au minimum de 4, l'outil indiqué dans le premier lien ci-dessus donne pour le pointeur rouge:

• sur fond vert (exemple), de 1.1 à 1.7 selon les modes de vision.
• Sur un autre fond fréquent (exemple) : de 1.4 à 2.6.

Pour comparaison: les ratios obtenus avec du noir sont pratiquement toujours supérieur à 5 sur toute la carte, et fréquemment proche de 10, voire plus.

Pour ce qui est du contour noir, il faut également penser que le pointeur ne sera très probablement pas de taille de celui donné en exemple ci-dessus, mais plus petit, avec une bordure nettement plus fine. Cordialement, --Lgd (d) 20 mai 2008 à 13:17 (CEST)

Voici une autre icône que je viens vous apporter:]]Wikisoft* @@@ 20 mai 2008 à 17:14 (CEST)

Les icônes que vous avez copiées ne sont pas toutes destinées a devenir des pointeurs certaines sont trop grosses pour cela.Wikisoft* @@@ 20 mai 2008 à 17:35 (CEST)

• La dernière icône que je viens de vous mettre se rapproche du modèle de pointeur numérique développé par TomKr qui donne (carte animée mise a part, encore que j'adore les animations) ceci et sans être une image qui présente l'avantage moins dérangeant de la tendance à cliquer sur l'icône, puisque celle ci n'est pas une image mais le résultat d'un programme. A moins que quelqu'un arrive a insérer un lien sur icône qui déboucherait sur une carte de la ville plus détaillée (ce qui serait idéal) a condition qu'il y ait une carte de la ville concernée.

Exemple de TomKr appliquer pour Dijon:

 

Vous devriez consulter Utilisateur:TomKr et Utilisateur:IAlex qui lui a perfectionné le Modèle:Fragéoloc Amicalement Wikisoft* @@@ 20 mai 2008 à 17:32 (CEST)

Wikisoft : évite de mettre des cartes complètes ou alors mets les dans des listes déroulantes ainsi les débats restent facilement consultables. On peut mieux suivre. amicalement--Wikialine (d) 20 mai 2008 à 20:48 (CEST)

Effectivement si on suit les indications de Lgd, l'icône qui nous servira de pointeur devra je pense impérativement intégrer du noir comme couleur. Ainsi on est sûr que tout le monde pourra le visualiser facilement. En revanche pour ce qui est du rouge, qui a toujours fait débat, on peut l'intégrer mais comme je l'ai dit en y ajoutant un contour noir. Et pour pallier le problème que soulève Lgd, à savoir la réduction de taille de l'icône dans la carte, et bien ce problème peut être corrigé en élargissant simplement le contour noir afin qu'il soit parfaitement visible. Moi personnellement j'aime bien l'image . A la rigueur on peut l'améliorer en y ajoutant un fond transparent et y mettant au centre un point rouge foncé. Ce qui serait un bon compromis. Je ne sais pas ce que vous en pensez. amicalement--Wikialine (d) 20 mai 2008 à 20:48 (CEST)

Vue la petite taille du pointeur, autant avoir un pointeur monochrome. Épiméthée (d) 22 mai 2008 à 06:42 (CEST)

Pour ma part (je ne sais pas si c'est ici que l'on vote pour le choix...) a toujours ma préférence... suivi de , mais sans le point rouge au centre et pas trop grand ! --Ampon (d) 22 mai 2008 à 18:29 (CEST)

• Meme avis que ci-dessus : la forme du pointeur doit rester simple. Mais aussi d'accord pour le rendre cliquable vers le portail France --H du Viala (d) 22 mai 2008 à 19:42 (CEST)

Même avis qu'Ampon.--Cyrilb1881 (d) 22 mai 2008 à 22:46 (CEST)

~

Je ne sais pas si c'est possible de rendre cliquable vers Portail:France mais ça serait bien, peut-être que ce serait mieux si c'était l'infobulle qui soit cliquable si c'est possible, sinon on peut avoir une redirection depuis l'icône, ça c'est possible. Wikisoft* @@@ 23 mai 2008 à 09:57 (CEST)

Choix d'un pointeur pour Géolocalisation Infobox (suite2)

• Là on est obligé de mettre la carte car l'icône n'est une image mais un calibrage numérique.

• Je suis parfaitement d'accord avec vous, je suis desolé que la croix gif n'est pas passée en transparent. C'est pourtant transparente que je voulais la faire (en png je l'ai transparente mais en l'enregistrant en gif, ce n'est pas resté transparent, si je mettais la png peut-être qu'elle resterait transparente après le transfert, je ne sais pas?) mais y a eu un bug quelque part, je vais essayer de la refaire transparente avec un point rouge au milieu dès que possible.

Il faudrait aussi savoir quel pixel de l'icône est celui qui est actif pour désigner le point P de géolocalisation car si c'est comme pour le pointeur de souris (là c'est la pixel de l'extrémité de la flèche, donc l'angle gauche en haut de l'icône) parce qu'avec une croix il pourrait y avoir un décalage si c'est pas le même pixel qui fait office de point 0)?

• Wikisoft* @@@ 21 mai 2008 à 09:10 (CEST)

• Je pense qu'il faudrait rester dans l'image d'icône numérique puisque nous avons des pro qui savent le faire : TomKr et IAlex
• Une autre icône en attendant:

• Je voudrais savoir qu'elles couleurs un daltonien voit a la place du rouge, a la place du vert, a la place du jaune, a la place du bleu, etc Wikisoft* @@@ 21 mai 2008 à 09:33 (CEST)

Wikisoft* @@@ 21 mai 2008 à 09:33 (CEST)

Image:Carte France geo 4 couleurs.png:

Dijon

---

<includeonly><div style="width:100%;position:relative;text-align:left">[[Image:Carte France geo 4 couleurs.png|{{ #ifexpr: {{{taille|}}} | {{{taille}}} | 300 }}px|{{{desc|}}}]]{{ #ifexpr: {{{2|}}} | <div class="PointCarte" style="position:absolute; left:{{#expr: (({{{1|}}} * 23.091 + 107.347 )*{{ #if: {{{taille|}}} | {{{taille}}} | 300 }}/300) round 0}}px; top:{{#expr: (({{{2|}}} * -33.453 + 1715.869)*{{ #if: {{{taille|}}} | {{{taille}}} | 300 }}/300) round 0}}px; width:4px; height:4px; background:#FF0000; font-size:1px;" {{#if:{{{desc|}}}|title="{{{desc}}}"}} onmouseover="width:6px;height:6px;"></div> | }}</div></includeonly><noinclude> {{/Documentation}} </noinclude>

---

{{/Modèle:Fragéoloc| 05.042778 | 47.323889 }}

Discussion Projet:Communes de France/pointeurgéolocalisationinfobox/Modèle:Fragéoloc

 

Wikisoft* @@@ 21 mai 2008 à 09:45 (CEST)

Je l'ai mise en PNG car en Gif ça n'a pas gardé la transparence.Wikisoft* @@@ 21 mai 2008 à 10:37 (CEST)

Je viens de faire un test sur une carte bien que transparente elle n'apparait pas transparente, je crois qu'il faudra s'en tenir au petit carré rouge à bordure noire, il existe déjà un point rouge rond avec bordure noire:

Wikisoft* @@@ 21 mai 2008 à 10:48 (CEST)

Pour avoir un fond transparent, il faut transformer l'image au format gif. Je viens de transformer l'image que tu as créée en gif avec un fond transparent voici l'image :

Wikisoft évite de créer de nouvelles sections pour un même sujet. Pour le suivi des débats c'est plus simple. Pour ce qui est des icônes numériques plutot que des images comme icônes, j'ai entendu dire que lorsque l'on voulait imprimer un article l'icône numérique n'était pas imprimée. J'ignore si c'est vrai ou non. Auquel cas, on doit sans hésitation laisser de côté les icônes numériques au profit d'images (gif,png,svg...) comme icônes. Donc à vérifier ce qu'il en est de ce coté là. amicalement--Wikialine (d) 21 mai 2008 à 11:14 (CEST)

J'ai créé une nouvelle section a chaque fois que la précédente était trop grosse à sauvegarder a chaque fois, je crois que pour être sûr d'avoir la carte avec l'icône numérique ils devraient faire une capture d'écran avant et faire un recadrage d'image comme je l'ai fait précedemment pour montrer l'anomalie d'affichage precedente, je me demande si le pointeur 14X14 ne pointerait pas un peu trop bas, cela ne dependrait-il pas de son format? faut-il le faire plus petit, 10X10 ?Wikisoft* @@@ 22 mai 2008 à 09:25 (CEST)

Il y a un système qui compte les consultations de page et comme le point rouge ateignait des chiffres astronomiques, ils ont supprimé l'image dans le modèle afin d'arrêter ce cliquage instinctif sur l'icône, aussi peut-être pourrait-on faire une icône cliquable qui pointerait vers le Portail:France, si vous avez une meilleur idéeWikisoft* @@@ 22 mai 2008 à 09:32 (CEST)

Toutes ces idées sont a étudier c'est dommage que l'on ne soit pas assez nombreux. Pour le moment le plus simple serait de choisir une icône (image svg, png ou gif...) et de l'inclure dans le l'infobox. C'est rien à faire, et ça permettrait de dégager un premier consensus. Après on peut décider ou non de rendre l'icône cliquable ou non. C'est une idée à creuser, faut voir ce qu'en pensent les autres. Dit voir Wikisoft, quelle est l'icône image que tu préfères ? Si chacun donne l'icône qu'il préfère, peut-être qu'on pourrait avoir un consensus assez rapidement. Sachant que pour les couleurs on est tous assez d'accord pour utiliser impérativement du noir (avec d'autres couleurs possibles mais en complémentarité afin de prendre en compte les daltoniens). Donc que chacun dise, disons les 2 images qu'il préfère, ce sera sûrement intéressant. amicalement--Wikialine (d) 22 mai 2008 à 18:03 (CEST)

J'arrive un peu tard sur la discussion, désolé. En ce qui me concerne, l'actuel carré rouge ne me dérange pas spécialement. Et quitte à le changer, ce serait pour un autre point. Carré ou rond peu importe, mais tout ce qui est étoile, flêche ou autres me paraitrait un peu lourd tout de même... Et puis vous avez raison: fond transparent obligatoire!!! Ca cache beaucoup trop sinon. Et à ce propos, pas trop grand non plus. Il faut pouvoir voir l'icône, mais il ne faut pas non plus que celui-ci couvre des dizaines d'hectares! Surtout pour les villages, et ils sont nombreux en France! J'essaie de suivre l'avancement du débat! A plus, --Floflo (d) 23 mai 2008 à 00:07 (CEST)

En cas ou l'icône 14X14 serait trop grande et pointerait trop bas voici une icône 5X5 plus petite:

Wikisoft* @@@ 23 mai 2008 à 09:35 (CEST)

En cas ou l'icône 5X5 serait trop petite voici la même en 10X10:

Wikisoft* @@@ 23 mai 2008 à 09:50 (CEST)

Si vous préferer celle-là,?:

Wikisoft* @@@ 23 mai 2008 à 10:08 (CEST)

Ou celles-ci:

Wikisoft* @@@ 23 mai 2008 à 10:16 (CEST)

Possibilité de dégager un consensus dès à présent sur le choix du pointeur

Comme floflo qui souhaiterait une forme sobre (carré ou rond), je crois que le choix d'un carré rouge sombre avec un large contour noir comme cette icône serait une bonne solution. Elle prend en compte, entre autres, le problème des daltoniens. Et surtout consensuelle sur un plan technique. Après réflexion, ça me semble un bon compromis. Contrairement aux croix et autres signes, un carré à l'avantage d'être une forme neutre. Puis contrairement à une forme ronde, ça ressemble moins à un bouton, puis on n'a pas besoin de rendre une partie transparente autour d'un carré contrairment avec le choix d'un rond ou d'une croix et autres formes. On évite les dépassements sur le reste de la carte contrairement aux croix ou beaucoup craignent que l'on cache les alentours... Je ne sais pas ce que tu en penses Wikisoft. Mais au vu des débats ici, c'est l'impression que j'ai. Si tu es d'accord alors toi, moi et Floflo, serions déjà 3 à tomber d'accord sur ce sujet. Ce serait un débat de majorité. L'infobox pourra ainsi enfin être mise en place sur les articles. De plus ce choix primaire pourra toujours être modifié plus tard une nouvelle fois. Donc dans un premier temps si à nous trois on arrive à se mettre d'accord ce serait une belle avancée. Moi aussi au début je pensais chercher une forme originale mais à la lecture de ce débat, je me rend compte que cela n'est pas aussi évident. Si certains sont d'accord avec le choix de l'icône du carré rouge foncé avec un large cadre noir qu'ils viennent exprimer leur accord ici même. Par ailleurs je ne veux pas précipiter le débat mais on arrive bientôt en juin avec l'arrivée des fortes chaleurs (suivant sa région). Il faudrait clôturer ce petit débat avant les grandes vacances d'été. Car autrement on va se retrouver avec de nombreux participants absents. Si on arrive à adopter une icône maintenant, alors la nouvelle infobox pourra être mise en place. Après on pourra toujours ouvrir d'autres débats. C'est pas un souci. Donc si certains sont partant pour le choix de ce carré, exprimez-vous. amicalement--Wikialine (d) 23 mai 2008 à 16:22 (CEST)

Wikisoft a remarqué que si l'on change la taille du texte (par exe pour IE : navigateur>Taille texte>La plus grande) alors la géolocalisation est complètement faussée si l'on utilise une image (gif,png,svg...) comme pointeur. En revanche si l'on utilise un pointeur numérique comme c'est le cas sur les infobox qui sont actuellement sur les article, là pas de soucis tous fonctionne quelques soit la taille du texte. On doit donc resster sur le choix d'un carré, d'un rectangle ou d'un point. Donc une nouvelle fois, le choix d'un carré semble le choix qui s'impose à nous. il me semble.amicalement--Wikialine (d) 24 mai 2008 à 13:03 (CEST)

Proposition du pointeur:

1. Pour me parait être un bon compromis et permet d'avancer Paternel 1 (d) 23 mai 2008 à 16:54 (CEST)
2. Pour pointeur idéal, ensuite faudra plus que revoir la géoloc. --Mike bzh ^BlaBla 23 mai 2008 à 20:32 (CEST)
3. Pour l'instant je ne dis ni pour ni contre. Le choix du pointeur dépent de sa forme, de sa couleur et de sa taille. Pour la forme , je suis d'accord pour la carré, c'est une forme simple qui a l'avantage de ne pas créer de problème à internet explorer avec la transparence. Pour la couleur il faut penser aux daltoniens donc ok pour le noir, je serais même pour un carré tout noir, je l'explique après. La taille maintenant : je ne peux pas donner un avis sans savoir ce que donnera exactement ce pointeur à sa taille réelle. 5 px 7 px 10 px Les tailles les plus probables étant 5 et 7 px (à mon avis) les daltoniens verront un encadrement noir très léger (trop léger à mon avis) surtout sur la carte physique. Tella bavarder 23 mai 2008 à 21:08 (CEST)

   Pour ce qui est de la taille je suis d'accord avec toi, il faudra voir ce qui va le mieux niveau taille. Ce n'est pas un souci. Pour la couleur pareil. Le carré noir et rouge s'intégre bien à la charte graphique de wikipédia et les 2 couleurs sont visibles par les daltoniens vu que le carré est dessiné par un cadre noir. De plus si un daltonien ne voit pas le rouge, il doit, je suppose, voir une autre couleur, dans tous les cas il distinguera une forme carré de couleur autre que rouge mais dans tout les cas je pense qu'il doit distinguer le rouge autrement que nous et le voir sous une autre couleur. Je m'avance un peu mais si un daltonien croise une voiture ferrari rouge dans la rue, je pense qu'il l'a verra certes pas comme nous mais il la verra. Par ailleurs, le rouge est déjà foncé sur cette icone donc à partir de quel nuance cela peut poser problème. Donc pas de souci sur la taille et la couleur. Et puis on peut toujours discuter après du choix de la couleur, je n'y suis pas opposé. Touit noir ou noir et rouge, les deux iront. amicalement--Wikialine (d) 23 mai 2008 à 21:36 (CEST)

4. Pour le carré rouge et noir. Cela permettra d'avancer. AntonyB (d) 23 mai 2008 à 23:26 (CEST)
5. Pour Idem--Wikialine (d) 23 mai 2008 à 23:46 (CEST)
6. Contre Je ne suis pas d'accord sur la forme de ce vote qui devrait passer par une prise de décision. La décision prise sur cette page n'aura aucune valeur hélas. Et une prise de décision se justifie amplement car ceci n'est pas un sujet mineur et impacte des dizaines de milliers d'articles avec en plus des questions liées à l'accessibilité. L'ensemble de la communauté devrait être consulté. — Droop ^[blabla] 24 mai 2008 à 14:05 (CEST)
7. Pour Bon compromis pour moi aussi. J'aimerais cependant rajouter que le pointeur utilisé sur l'Infobox ci-contre (qui est de 7px n'est-ce-pas?) me parait quand-même un peu trop gros et j'opterais pour ma part pour un de 5px (voir ci-dessus). Il est vrai que celà pourrait paraitre un peu petit pour des personnes à la vue limitée, alors pourquoi pas 6px (même pour 1px d'écart, la différence se ressent pas mal je trouve). Sinon, il doit y avoir un problème avec les coordonnées géographiques, parce qu'on dirait bien que le pointeur indique La Motte-Servolex déjà en Isère... Pourtant je viens de vérifier, les coordonnées sont tout à fait justes. Le problème vient de la carte et du pointeur...--Floflo (d) 24 mai 2008 à 15:42 (CEST)
8. Pour le carré rouge et noir en 7x7 , histoire d'avancer, mais effectivement il y a un problème avec la géolocalisation, car le pointeur est positionné à partir du coin haut gauche de l'image, or celle-ci inclut du texte ("Carte administrative - [Carte physique]") qui est de hauteur et de largeur variable selon le paramétrage du navigateur. Amusez-vous à faire varier la taille d'affichage du texte, et vous verrez le pointeur se balader en Rhône-Alpes... Normalement ceci devrait être bientôt corrigé. TomKr (d) 24 mai 2008 à 16:01 (CEST)
9. Contre : personnellement, pour des raisons d’esthétisme (je le trouve laid) et je préfère les pointeurs type croix, ou ronds ; pour des raisons d’accessibilité.Épiméthée (d) 24 mai 2008 à 16:16 (CEST)
10. Contre Même avis que Droop. Toute cette énergie qui pour l'instant n'est pas destinée à aboutir à une PDD, et qui risque de rester sans lendemain... L'avis de la communauté doit être sollicité en respectant les formes, pour que ce qui en sorte soit une décision qui fasse autorité. Sinon rien n'imposera à chacun d'en tenir compte ou pas. --MGuf 24 mai 2008 à 16:33 (CEST)
11. Pour Puisque apparemment les pointages qui ne marquent pas la cible posent des problèmes d'affichage... Mais si y' a possibillité je préfère . Dodoïste ^{[réveille-moi]} 25 mai 2008 à 18:17 (CEST)
12. Pour Pour la forme je suis d'accord, mais j'aime bien aussi cella comme Dodoïste. Ackles29 (d) 26 mai 2008 à 11:49 (CEST)

Commentaire sur le vote

Contrairement à Droop et MGuf, cela me semble exagéré de vouloir absolument passer par une PDD ; pas la peine d'ameuter la galaxie pour choisir la couleur du point, et je ne suis pas sûr que ce sujet passionne les foules. Je rappelle que depuis des mois, on traîne une carte blanche, vide, fausse, avec un pointeur rouge informe et que personne ne s'est alors posé toutes ces questions. Après de longues discussions, nous sommes arrivés à un consensus, sur la forme, les couleurs, les fonctionnalités, il faut donc choisir ce dernier détail. Alors essayons encore de faire le dernier pas, que chacun donne ses préférences ou des idées. TomKr (d) 24 mai 2008 à 23:26 (CEST)

Ce n'est pas contradictoire avec mon avis. Vous faite un bon boulot de préparation technique, qui va faire apparaître des changements. Quand ces modifications seront au point, mettez au point une PDD bien ficelée, avec 1 choix à approuver, ou quelques alternatives à choisir, et le résultat s'imposera à tous. Si ce n'est pas assez abouti, ça peut s'améliorer par la discussion préalable. Et si la PDD ne passe pas, c'est que la communauté ne veut pas des changements envisagés. Le problème de régler ça à l'intérieur d'un projet, c'est que de nouveaux arrivant pourront dire que ça ne va pas du tout, qu'ils feront autrement, et on ne pourra rien leur opposer. Si il y a eu une PDD (en bonne et due forme, voir ici et là), ça s'appliquera à tous, jusqu'à une autre PDD venant infirmer la première. --MGuf 24 mai 2008 à 23:40 (CEST)

Mes commentaires ne s'appliquent pas qu'à la forme et à la couleur du pointeur, mais à tous les changements envisagés sur les infobox de Projet:Communes de France. Une bonne PDD devra regrouper tous les aspects avec votes séparés, éventuellement votes groupés/bloqués pour des aspects indissociables. --MGuf 24 mai 2008 à 23:44 (CEST)

Est-ce qu'il y aura un vote ensuite pour la taille de l'image? Car certain on déjà donné leur voix pour la taille. --Mike bzh ^BlaBla 26 mai 2008 à 21:23 (CEST)

Je vais faire mon rabat-joie

Franchement, j'ai cru un instant que la discussion était une blague. Elle mériterait d'entrer dans l'anthologie. Créer une discussion et une page de vote pour la forme du pointeur, j'avoue, chapeau! :) (inutile de m'agonir d'injures, je sors) Thémistocle (d) 24 mai 2008 à 23:40 (CEST)

Mais c'est très sérieux. Moi je voterai pour dans la liste de Wikisoft. Bourrichon 25 mai 2008 à 00:39 (CEST)

C'est tellement sérieux, car cela va toucher près de 37 000 pages que la procédure officielle de PDD (prise de décision) avec vote officiel auprès de l'ensemble de la communauté wikipédienne doit être lancée. Voir les recommandations de Droop dans cette page Discussion Projet:Communes de France#Choix d'un pointeur pour Géolocalisation Infobox (suite2). Le sujet est en effet très sérieux et ne peux plus être traité seulement ici au niveau de notre projet. AntonyB (d) 25 mai 2008 à 08:21 (CEST)

• Bonjour, je viens de refaire un test avec une autre icône en croix et une autre carte a partir de la carte grise, cartographiquement je pense que la croix serait préférable (il faut arriver a stabiliser l'image pour qu'elle ne dérive pas) voici le résultat:

Wikisoft* @@@ 27 mai 2008 à 09:56 (CEST)

"Pourquoi pas" je dirais pour la nouvelle carte, ainsi que pour le nouveau pointeur. Le vert est peut-être juste un peu trop foncé, et on ne distingue pas le pointeur d'un premier coup d'oeil (en tout cas en ce qui me concerne!). Et puis ç'aurait été pas mal de garder les départements non? --Floflo (d) 27 mai 2008 à 12:48 (CEST)

Pour le choix des cartes il vaut mieux en débattre sur la page suivante Cliquez-ici qui est réservée à cette effet. Mais il faut savoir que le choix des cartes a déjà été pas mal discuté. amicalement--Wikialine (d) 27 mai 2008 à 20:06 (CEST)

C'est pas que j'aime pas le carré rouge, mais...

Selon moi, les images et comportent un gros avantage selon moi: celui de ne pas masquer ce que l'on cherche! Enfin bonjour tout d'abord Et pardon pour ce manque de politesse... Je pense qu'on pourrait favoriser ce genre d'icônes qui entourent l'objectif plutôt que de le masquer Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 25 mai 2008 à 12:34 (CEST) Je devrais peut-être lire un peu les discussions moi: Il est aparemment difficile de les rendre transparente (triste), ce qui fait que ces pointeurs perdent tout de leur intérêt: ils ne peuvent entourer la cible...Dodoïste ^{[réveille-moi]} 25 mai 2008 à 16:33 (CEST)

mais si, mais si, c'est très facile de les rendre transparentes, le problème c'est d'en choisir un...TomKr (d) 25 mai 2008 à 18:03 (CEST)

Le problème de déplacement du pointeur en fonction de la taille du texte devrait être réglé maintenant. TomKr (d) 25 mai 2008 à 20:05 (CEST)

/ Test avec Image:15X15 GEOLOCALISATION.gif

Fichier:15X15 GEOLOCALISATION.gif PourWikisoft* @@@ 28 mai 2008 à 08:20 (CEST)

Pointeur:

déplacé depuis Discussion Projet:Communes de France

• j'ai fait un pointeur qui sera encore plus visible par les daltoniens avec une bordure noire de 2 pixels au lieu de 1 (je voulais la rajouter a la page de vote pour le choix du pointeur, mais je ne retrouve plus le lien)

CordialementWikisoft* @@@ 4 juin 2008 à 09:33 (CEST)

Article connexe

• Voir les discussions - Page générale sur l'infobox des participants du projet et publication des votes.