Discussion Projet:Îles/2014

L'article Liste des îles sans voitures est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des îles sans voitures » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des îles sans voitures/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 23 février 2014 à 22:31 (CET)

L'article Liste d'îles sans voiture est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'îles sans voiture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'îles sans voiture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 28 mars 2014 à 13:11 (CET)

Ces îles qui n'ont pas d'articles sur frwiki

Bonjour !

Voici une petite requête qui nous donne les îles géolocalisés qui ne sont pas sur frwp ! [1]. Par contre il se peut que certaines soient des doublons sur Wikidata. Otourly (discuter) 22 juin 2014 à 17:42 (CEST)

Îles de Malte

Bonjour,

Je viens demander l'avis du projet pour sortir d'un conflit éditorial entre moi-même et Skorba (d · c · b). La discussion se trouve ici : Discussion utilisateur:Skorba#Île de Malte. Je vais essayer de faire court et impartial.

Le conflit éditorial concerne principalement le titre des articles sur les îles de Malte. Mon argumentation repose sur la traduction en français des toponymes depuis les deux langues locales de Malte (anglais et maltais) faute d'usage attesté propre au français. Je base mon argumentation sur les titres et le contenu des articles en anglais et maltais. L'argumentation de Skorba repose sur des affirmations que là-bas, les îles s'appellent différemment mais aussi sur le fait qu'il faut coûte que coûte harmoniser les titres des articles et que comme « Malte » est déjà réservé pour le pays, il faut rajouter « Île de » de partout (j'imagine que la corollaire est que si « Malte » n'était pas réservé pour le pays, les titres n'auraient pas besoin de comporter « Île de »). Je n'ai eu pour l'instant aucune preuve de sa part sur ces toponymes si ce n'est une carte qui ne mentionne pas la source des deux seuls toponymes qui y sont indiqués.

Tout ça donne :

Titre actuel	Homonymie	Titre selon Rémih	Titre selon Skorba d'après [2] édité par Skorba	Titre en anglais d'après en:Template:Malta Islands et/ou article	Titre en maltais d'après en:Template:Malta Islands et/ou article	Titre officiel d'après les sources officielles ci-dessous
Malte (île) Malte pour le pays	Malte (homonymie)	Malte (île)	Île de Malte	Malta (island)	pas d'article, Ġeografija ta' Malta mentionne « Malta »	Gżira tal-Malta ou Malta Island (en français île de Malte)
Gozo île de Gozo (qui vient d'être renommé Géographie de Gozo)		Gozo	Île de Gozo	Gozo	Għawdex	Gżira tal-Għawdex et Gozo Island (en français île de Gozo)
Comino (île)	Comino	Comino	Île de Comino	Comino	Kemmuna	Gżira tal-Kemmuna et Comino Island (en français île de Comino)
Cominotto (île)	Cominotto	Cominotto	Îlot de Cominotto	Cominotto	Kemmunett
pas d'article		Île Delimara	Rocher Delimara	Delimara Island	Sikka ta' Delimara (en français récif de Delimara)
Filfla (île)		Filfla	Île de Filfla	Filfla	Filfla	Gżira ta'Filfla (en français île de Filfla)
Îles de Saint-Paul	Saint-Paul	Îles de Saint-Paul	Îles de Saint-Paul	St Paul's Island	Gżejjer ta' San Pawl (en français îles de Saint-Paul)
Île Manoel	Manoel	Île Manoel	Île Manoel	Manoel Island	Il-Gżira Manoel (en français île Manoel)	Manoel Island (Gżira)
Fungus Rock		Rocher Fungus	Fungus Rock	Fungus Rock	Il-Ġebla tal-Ġeneral (en français rocher du Général)	Il-Ġebla tal-Ġeneral et Fungus Rock (plus connu en français sous Fungus Rock)
Îlot de Filfoletta			Îlot de Filfoletta
pas d'article			Rochers Taċ-Ċawl
pas d'article			Rocher Ta' Fraben
pas d'article			Rochers Għallis
pas d'article			Rocher Tal-Ħalfa
pas d'article			Rochers Tal-Mistra
pas d'article			Rocher Ta' Xrob l-Għaġin
pas d'article			Écueil Tal-Babaġanni
pas d'article			Écueil Tal-Fessej
pas d'article			Écueil Tas-Sala

Je n'ai pas d'avis sur certains toponymes car pas de source.

Merci pour vos éclaircissements. Rémi ✉ 20 novembre 2014 à 11:12 (CET)

Bonjour à tous  Rémih :,

1. wikipedia n'est pas une source pour wikipedia,
2. voilà une source officielle un document du ministère de l'environnement qui appelle l'île de Malte = île de Malte, l'île de Gozo=île de Gozo, l'île de Comino=île de Comino
3. et encore une autre source officielle un document officiel du Kuncill de Qrendi qui appelle l'île de Filfla=île de Filfla (§ 7.7 et 7.7.4)
4. et toujours encore une source officielle le site du Kunsill de Gzira qui appelle l'île de Manoel=île de Manoel
5. et en plus toujours une source officielle le site du ministère de l'environnement qui appelle Fungus Rock=Fungus Rock et Il-Ġebla tal-Ġeneral. Plus connu des Français sous le nom de Fungus Rock (tous les guides touristiques)

Que vous faut-il de plus ?

Au fait c'est quoi une île ? à partir de quelle surface ? peut-on appeler un simple rocher ou récif une île ?

Cordialement --Skorba (discuter) 20 novembre 2014 à 15:15 (CET)

Une source, très bien. Je constate que le ministère de l'environnement appelle les trois îles principales île de Malte île de Gozo et île de Comino.

J'ai aussi :

• le site officiel du gouvernement de Malte [3] qui parle de « Only the three largest islands - Malta, Gozo and Comino - are inhabited. » Plus loin « Malta is the largest of the three islands [...] Gozo is the second largest island [...] Comino, while largely uninhabited [...] »
• le site officiel du tourisme à Malte www.visitmalta.com qui fait mention de « three islands: Malta, Gozo and Comino », que ce soit sur la version en anglais ou en français.
• un document sur la géographie de Malte édité par l'université de Malte qui mentionne «  three main inhabited islands - Malta, Gozo and Comino » (page 4) et page 5 un tableau avec les principales îles de l'archipel : Malta, Gozo (Ghawdex), Comino (Kemmuna), Cominoto (Kemmunett), St. Paul's Is. (Il-Gzejjer ta' Selmun), Manoel Is. (Gzira ta' L-Isqof) et Filfla. Plus loin, page 6 : « Malta's sister island - Gozo or Ghawdex - [...] Comino or Kemmuna is about [...] »

Rémi ✉ 20 novembre 2014 à 16:16 (CET)

- Quelle célérité depuis deux jours, moi qui attendais une semaine avant d'avoir une réponse de votre part, je constate avec plaisir que vous avez plus de temps à consacrer à wikipedia.

- Mon emploi du temps professionnel et personnel est variable comme vous pouvez le constater depuis plusieurs mois voire années.

- Chacun à son emploi du temps et chacun peut aussi faire preuve de bon sens et ne pas attendre la fin de ses plusieurs heures de contribution pour répondre aux messages cela permet de repoussez d'une semaine la réponse. Si cela ne s'appelle pas balader un contributeur ... vous voulez des diffs où cela vous suffit de regarder votre page de contribution. Et vous voudriez que je ne sois pas de mauvaise humeur ? Vous voudriez que je vous remercie de me traiter de façon désinvolte et que mes propos soient suaves. Je ne demande qu'à ce qu'on me laisse tranquille et qu'on ne me reverte pas comme un gamin pris en faute. Quand on me cherche on me trouve. Interrogez vous sur votre façon de contribuer, si vous avez perdu la mémoire regardez les contestations de votre statut d'administrateur.

- Je ne sais pas comment vous parlez en français mais moi quand j'écris trois îles et que j'énumère je ne récris pas île à chaque fois.

- C'est exactement la raison pour laquelle j'étais réticent à donner des sources puisque c'est sans fin, source contre source. Chacun va dire les miennes sont meilleurs, les vôtres n'ont aucune valeur etc. etc. ritournelle habituelle. Je comptais sur l'intelligence de chacun et de tous.

- C'est là où le bat blesse : c'est que contribuer à Wikipédia repose sur le consensus, donc sur la confrontation des sources, pas la confrontation des intelligences. C'est vraiment pratique de dire « source contre source, c'est sans fin donc j'en donne aucune »

- la collaboration vous oubliez la collaboration et aussi le consensus peut-être mais pas la recherche de dissensus.

- Comme ce n'est pas ce que je pense ou dit, j'ai rayé des affirmations fausses dans l'exposé liminaire de Rémih qui se veut pourtant impartial.

- C'es ttellement facile aussi de savoir ce que vous voulez...

- Rien, je ne veux rien juste qu'on me foute la paix.

- Pour finir je me fiche de la façon dont ces articles seront nommé, et la situation actuelle me convient bien, c'est une situation de statu quo ante.

- Et donc s'il y a un problème sur le titre de ces articles, vous reverterez ad vitam aeternam ?

- il n'y a problème que pour celui qui cherche des problèmes. Vous allez avoir du travail à renommer les plusieurs centaines d'articles qui ne correspondent pas à votre volonté. à moins que ce soit juste les articles sur les îles maltaises qui vous pose problème ou peut-être même simplement moi qui ose ne pas m’aplatir devant vous ? ! ? ! Il y a 40 % des articles en nom court, 40 % des articles avec île de ... et 20 % des article avec (île) - pourcentages approximatifs évidemment mais l'ordre de grandeur est bon.

- Par contre je trouve inadmissible que Rémih se croit autorisé à imposer son point de vue sans concertation. Il est facile de vérifier qu'il était passé sur certains articles bien avant qu'il les renomme, il n'avait pas à redire à ce moment là. Pourquoi subitement à partir du moment où je ne suis pas d'accord avec lui sur le nom d'une catégorie, il trouve subitement les articles mal nommés ? Supposer la bonne foi m’empêche de répondre à cette question.

- J'ai commencé à trouver à redire sur le titre des articles quand vous avez commencez à les renommer unilatéralement, c'est aussi simple que ça.

- Je n'ai pas de temps à perdre à rechercher des diff mais mes renommages datent de plusieurs mois et vous êtes déjà intervenu sur ces articles sans rien alors à y trouver à redire.

--Skorba (discuter) 20 novembre 2014 à 17:23 (CET)

Assez de mauvaise foi. Rémi ✉ 20 novembre 2014 à 17:49 (CET)

- Il n'y a évidemment que vous qui êtes de bonne foi, relisez WP:FOI. Bon tout cela est du blabla, comme j'en avais peur. Peut-on avancer maintenant ?

- Si j'en crois vos propositions vous ne voulez pas d'uniformisation des titres des articles sur les îles maltaises, oui ? non ?

- J'ai donné mes sources, que vous disent-elles ?

- Peut-on avancer ou on continu la balade de droite et de gauche ?

--Skorba (discuter) 20 novembre 2014 à 19:35 (CET)

En fait vous avez toutes les billes en main pour prendre une décision, il ne manque plus que les avis éventuels d'autres contributeurs. Il sera facile ensuite de vérifier si la décision finale est dans l’intérêt de wikipedia ou dans l’intérêt personnel d'un contributeur, mais en tous les cas pas de mon intérêt puisque ce sera sans moi. Comme me l'a conseillé Jules, je vais prendre l'air. --Skorba (discuter) 20 novembre 2014 à 23:05 (CET)

Pour les renommages proposés par Rémi les sources et la pratique vont dans ce sens. De plus j'en ai marre de voire passer dansma liste de suivi tout ces renommage, écrasement de redirection et compagnie, je pense donc qu'il faut maintenant prendre une décision et s'y tenir.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2014 à 09:12 (CET)

De quelles sources vous parlez, pour le moment je suis le seul à avoir fourni des sources officielles qui émanent du gouvernement maltais et non de site touristique où la rigueur géographique laisse place au marketing.--Skorba (discuter) 3 décembre 2014 à 09:30 (CET)

Je parle des sources fournies par Remih bien entendu (université, sites officiels) qui sont tout à fait recevables et vont dans le sens des pratiques sur les autres wiki, y compris en maltais. Pour le reste on avait bien compris que tu étais contre, mais à un moment il faut bien sortir de l'ornière. De plus si on va par la, le renommage unilatéral à eu lieu en mai 2014 sans discussion préalable et c'est toi qui en était l'auteur.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2014 à 09:47 (CET)

Et oui en ces temps là j'étais le seul à intervenir sur ces articles.

Et les sources que j'ai fourni ne sont évidemment pas officielles, le MEPA étant le ministère qui gère toutes les îles sauf les îles de Malte, Gozo et Comino et encore puisque qu'il a aussi sous sa responsabilité les côtes de ces îles. --Skorba (discuter) 3 décembre 2014 à 10:22 (CET)

Si je prends l'historique de Cominotto, je constate qu'avant ton renommage de mai tu n'étais jamais intervenu sur cet article, au contraire de Remih et c'est exactement la même chose sur Comino. Je n'ai pas dit que tes sources n'étaient pas officielles, je dis juste que celles de Remis ne le sont pas moins (contrairement à ce que tu affirmes) et qu'elles vont dans un sens qui corresponds à l'usage en français et à la pratique sur wikipédia. et qu'elles confirment que la dénomination des articles nommés comme avant mai ne posait pas de problème. Et moi c'est comme cela que ça me va--Lefringant (discuter) 3 décembre 2014 à 10:42 (CET)

Contre oui moi aussi j'en ai marre de voir les passage en force de Rémih qui s'était pourtant engagé à ne pas faire de renommage avant la fin de cette discussion. Rémih qui utilise ses outils d'administrateur pour régler à son avantage un problème éditorial en supprimant des pages avec leur historique pour permettre ses renommages. --Skorba (discuter) 3 décembre 2014 à 09:30 (CET)

Oui oui, c'est ça... Quand vous aurez lu et compris Wikipédia:Conventions sur les titres et Aide:Homonymie (donc arrêter de dire que je passe en force en renommant un article dans le seul but de lui enlever sa parenthèse car il n'y a pas d'homonymie), on pourra avancer. Rémi ✉ 3 décembre 2014 à 11:37 (CET)

Et oui vous passez en force, vous me dites que vous ne ferez pas de renommage avant qu'il y ait une discussion ici, mais vous n'attendez pas la fin de la discussion pour vous servir de vos outils d'administrateur pour supprimer des pages avec historique pour vous permettre des renommages, et vous voudriez que l'on vous fasse confiance !

Après Wikipédia qui sert de source à Wikipédia vous avez trouvé deux pages qui ne vous donnent pas plus raison. Je sais bien que vous savez tout et moi rien, que vous êtes un vieux briscard et moi un petit nouveau qu'il faut copieusement mordre ... vous allez alors m'expliquer ce que vous allez faire avec les 60 % des articles sur les îles qui utilisent soit la forme « île de ... » ou la forme « ... (île) » vous allez avoir du travail de renommage à commencer par les articles que vous avez vous-même nommés ou renommés sous la forme « île de ... » ou « ... (île) » que vous critiquez ici. Vous avez des certitudes changeantes en fonction des circonstances et des connaissances lacunaires sur Malte qui vous font introduire des erreurs dans les articles. --Skorba (discuter) 3 décembre 2014 à 13:56 (CET)

Et vous vous avez une trop grande confiance dans VOS connaissances ce qui vous induit en erreur aussi puisque vous n'arrivez même pas à me démontrer que j'ai soit-disant tort.

Quand aux renommages, je vois dans votre réponse que vous n'avez toujours pas lu le lien que je vous avait donné puisque si vous étudiez bien mes renommages plutôt sur de tout rejeter en bloc dès que vous voyez mon nom dans l'historique, vous remarquerez que je n'ai pas changé le nom de l'île dans le titre, j'ai seulement supprimé la mention d'une soit-disant homonymie.

Enfin, puisqu'on en est toujours au même point car vous ne vous donner pas la peine de comprendre, je vais faire une dernière fois l'effort d'expliquer rien que pour vous ce qui est un principe somme toutes évident pour tout le monde : on nomme un article de Wikipédia selon le toponyme officiel. Point barre, rien de plus et pas pour satisfaire une quelconque lubie d'harmonisation. Ainsi, si une île s'appelle « île d'Elbe », « île de Benindorm », « île de Wight », « île de Pâques », « Corse », « Java », « Bornéo », « Moorea », « île Floreana », « île Gough », « Long Island », etc alors on nommera les articles de Wikipédia de manière identique et non pas « Wight », « Wight (île) », « île Moorea », « île de Moorea », « Moorea (île) », « île de Long Island », « Ré (île) » ou que sais-je encore. Seulement au cas où et uniquement dans ce cas, le titre de l'article de Wikipédia comportera une parenthèse (du genre « (île) », « (Italie) », « (mer de Chine) », « (New York) », etc peut importe le contenu qui est variable selon les articles) si et seulement si une homonymie exacte se présente. Donc, pour prendre un exemple, « Comino » étant le titre d'un seul et unique article de Wikipédia, cet article doit être nommé sans parenthèses puisqu'il n'y a pas d'homonymie. Le ne vous redonne pas les liens qui présentent ces règles de toponymie et de nommage des articles, je vous les ai déjà donné plusieurs fois.

C'est clair et compris ? Je commence d'ailleurs à me demander si vous ne faites pas mine de ne pas comprendre pour vous conforter dans vos titres d'articles qui ne tiennent pas la route.

Donc, pour en revenir au sujet qui nous intéresse, Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia, je suis d'accord. Mais ce principe ne s'applique qu'aux éléments non triviaux (i.e. qui n'ont pas besoin d'être sourcés). Pas besoin de supprimer d'un article la mention que Berlin est la capitale de l'Allemagne sous prétexte qu'on trouve cette info non sourcée dans l'article en allemand. Ainsi, considérant un brin naïvement que les contributeurs qui écrivent sur la Wikipédia en maltais ont un minimum de bon sens pour nommer les articles des différentes îles de Malte selon leur véritable nom et non selon je ne sais quelle fantaisie, je me suis contenté de me référer aux titres des articles de la Wikipédia en maltais, titres d'articles qui sont confortés par ceux de la Wikipédia en anglais, seconde langue du pays. On en arrive donc à « Malte », « Gozo », « Comino », « Cominotto », « Fifla », « île Manoel », etc. Point donc de « île de Malte », « île de Gozo », « île de Comino », etc.

Rémi ✉ 3 décembre 2014 à 14:47 (CET)

Pour élargir le débat il me semble que ces problème de renommages unilatéraux pour motif d'uniformisation de la part de Skorba se sont produit ailleurs, comme ici sur des édifices religieux [4], je me demande il n'y a pas aussi un problème de traduction et de maitrise de ces traductions en français conduisant à cette situation.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2014 à 15:07 (CET)

Vous dites bien « on nomme un article de Wikipédia selon le toponyme officiel » et c'est là que le bas vous blesse, puisque je vous ai fourni la seule source officielle qui puisse y avoir : un document du MEPA, l'administration maltaise qui gère toutes les îles inhabitées de Malte plus dernièrement l'île Manoel dans le cadre de sa réhabilitation et en plus toutes les côtes protégées des îles de Malte, de Gozo et de Comino. Vous pourrez me dire tout ce que vous voulez, vous n'aurez jamais raison contre quelqu'un qui est originaire de ces îles et qui fourni les seules sources officielles qui soient. Vous me parlez de la wikipedia maltaise ou anglophone qui serait les meilleures références. Et bien détrompez-vous, il existe une loi (pages 598 à 605) qui fixe le nom officiel de chacun des Kunsilli Lokali et bien vous pourrez vérifiez vous même si vous avez la rigueur nécessaire que seuls les articles de la wikipedia francophone respecte les noms officiels pour toutes les localités. Mais cela vous ne le reconnaîtrez jamais parce que il-bajtar tax-xewk ma jaghmilx hawh (on reconnait un arbre à ses fruits comme on dit chez nous).

Comme j'en ai plus que marre de cet état d'esprit où des contributeurs parlent de tout et n'importe quoi comme s'ils avaient la connaissance universelle, qui se croient dans un grand jeu de rôle et non sur une encyclopédie et qui considèrent leurs opposants comme de vilains vandales qui doivent être bien mordus comme des nouveaux contributeurs qui osent contredire les vieux briscards de la garde impériale qui se croient tout permis, qui traitent leur opposants avec de la hauteur méprisante et qui mettent sous tutelle les contributeurs qui osent leur monter leur lacunes, qui se complaisent en chahuteries de cours d'école. Ce n'est pas pour cela que je contribue à l'encyclopédie alors je vais faire l'école buissonnière quelque temps pour oublier que ce qu'on ne peut imaginer existe bien, l'impossible n'est jamais français mais mon œil vous regardera du fond de ma tombe.

Faites comme vous voulez, étant seul (au fait où son vos copains du projet île qui devaient vous donner raison contre vent et marée). Seul, vous serez au moins certain que personne ne vous contredira pas. --Skorba (discuter) 3 décembre 2014 à 17:01 (CET)

Précisons néanmoins que ce même ministère utilise à de nombreuses reprises la dénomination sèche (càd sans île de devant le nom de l'île) un exemple ici A LOCAL PLAN FOR GOZO AND COMINO, et qu'une recherche sur leur site avec le terme Comino donne une quarantaine de résultats [5], là où une recherche avec le terme de Comino Island n'en donne qu'un [6]. Ca marche pareil en cherchant avec Gozo. Je crois que c'est dur de faire plus clair.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2014 à 17:21 (CET)

(conflit d'édition)

Le seul, l'unique source que vous avez à me proposer pour les toponymes des îles de Malte est un document datant de 2011 émanant d'une administration gérant les îles...inhabitées. Outre que c'est quand même léger, ça ne justifie pas du coup des toponymes sur les îles principales.

Continuez à vous victimiser, ça vous rend d'autant plus crédible de pleurnicher que de discuter sérieusement.

Rémi ✉ 3 décembre 2014 à 17:24 (CET)

Autre démonstration par google que je n'aime pas vraiment faire mais puisque vous faites mention de guides touristiques pour vous justifier du toponyme « Fungus Rock », autant y aller :

"malta" : 651 000 000 résultats

"malta island" : 331 000 résultats

"island of malta" : 8 260 000 résultats

"gozo" : 37 300 000 résultats

"gozo island" : 177 000 résultats

"island of gozo" : 342 000 résultats

"comino" : 7 340 000 résultats

"comino island" : 65 700 résultats

"island of comino" : 42 100 résultats

"cominotto" : 241 000 résultats

"cominotto island" : 2 300 résultats

"island of cominotto" : 2 170 résultats

Si le nom des îles était « île de Malte/Gozo/Comino/Cominotto », on aurait des résultats similaires entre les différentes versions et non pas un rapport de 1 contre 100 à 2000 en défaveur des versions comportant « île » dans le toponyme.

Rémi ✉ 3 décembre 2014 à 17:35 (CET)

Le ridicule ne vous fait pas peur, je vous propose de faire la même recherche sur Google en langue espagnol avec des requêtes en Quechua.

J’arrête ici de « pleurnicher », vous pouvez renommer ce que vous voulez comme vous voulez, vous avez réussi à vous convaincre, à défaut de nous convaincre, que vous saviez parfaitement de quoi vous parliez, il n'y a que la foi qui sauve. Il va bien y avoir quelqu'un pour vous décerner une nouvelle médaille en chocolat supplémentaire sur votre page perso mais faites attention quand même, les médailles surtout en chocolat, font grossir les chevilles à défaut de faire fonctionner les petites cellules grises.

--Skorba (discuter) 3 décembre 2014 à 18:30 (CET)

Je ne me suis convaincu de rien du tout. Je suis allé voir les sources et ce qui se faisait ailleurs et j'applique les changements qui doivent être faits. C'est vous qui essayez de nous convaincre que vous avez raison avec vos souvenirs d'écoliers et vos affirmations que vous savez, vous, que tout le monde se trompe, même les Wikipédias en maltais et en anglais. Rémi ✉ 4 décembre 2014 à 16:05 (CET)

Il eut été bon que vous soyez convaincu d'au moins quelque chose c'est qu'il existe sur cette encyclopédie des Principes fondateurs qu'il est bon de respecter et non de faire comme vous le faites de caricaturer mes propos pour m'abaisser et faire le tri dans les sources en rejetant des sources officielles pour ne tenir compte que de celles qui vont dans votre sens ou encore de faire des passages en force en utilisant vos outils d'administrateur ce qui est aussi interdit dans ces cas de figures, mais vous n'êtes pas à cela prêt. Tout cela pour quoi, changer le titre de deux articles par dessus des articles d'homonymie, génial ! Superbe rapport bruit/efficacité. Il fallait mieux que j'ai l'intelligence de vous laisser faire car vous n'auriez jamais trouvé de consensus (2 pour le renommage ici plus 1 sur le bistrot et 1 contre ici plus 2 contre sur la page de votre bot) ; les contributeurs du projet:îles ont manifestement préférer ne pas prendre parti.

Quand aux wiki en maltais et en anglais, hormis le fait que wikipedia n'est pas une source pour wikipedia sauf à ce que vous nous inventiez un nouveau principe fondateur, je vous ai au moins montré une chose, c'est qu'ils font erreur pour le nom des villes maltaises alors pour les îles ... ils sont loin de faire référence malgré ce que vous voulez nous faire croire. Vous devriez aller expliquer aux anglophones qu'ils doivent renommer l'île de Delimara en récif de Delimara si vous voulez être logique avec vous même ?

Comme dit le proverbe You can lead a horse to water but you can't make it drink (on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif) j'ai préféré vous laisser faire comme vous vouliez. Je me contente de constater que trois contributeurs ont déjà remodifié vos modifs faites par votre bot dans les articles. Vous pouvez peut être imposer votre façon de nommer les articles, vous ne pourrez jamais imposer à tous les contributeurs d'écrire comme vous le voulez. J’arrête ici cette discussion et je n’attends pas votre réponse qui ne saurait tarder puisque vous faites parti de cette catégorie de contributeurs qui veulent absolument avoir le dernier mot, je ne voudrais pas vous priver de ce petit plaisir supplémentaire.

--Skorba (discuter) 7 décembre 2014 à 18:23 (CET)

Les articles Gozo et Géographie de Gozo sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gozo et Géographie de Gozo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rémi ✉ 2 décembre 2014 à 19:19 (CET)