Discussion Projet:Évaluation/Archive 2013

Dernier commentaire : il y a 10 ans par H4stings dans le sujet catégorisation d'un projet
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ajout d'information d'évaluation modifier

Bonjour à tous,

Pour ceux qui ne lisent pas le bistrot, est-il possible de modifier les tableaux d'évaluation pour évaluer strictement les sources ? Par exemple (mais à débattre encore) : pas de sources, sources non indépendantes, 2 sources centrées sur 2 ans, sources universitaires centrées ? v_atekor (d) 24 janvier 2013 à 15:42 (CET)

Bistro modifier

Critique et aperçu du système italien : Wikipédia:Le_Bistro/9_février_2013#Le_pipeau_des_.C3.A9valuations_frwiki Irønie (d) 9 février 2013 à 01:43 (CET)

Utilisation de {{wikiprojet}} sur des pages autres que l'espace discussion modifier

Bonjour,

Un utilisateur a posé le modèle {{wikiprojet}} sur les pages Discussion Portail:Croisades/Éphéméride du jour/.. (Discussion Portail:Croisades/Éphéméride du jour/1er janvier à Discussion Portail:Croisades/Éphéméride du jour/31 décembre).

Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. Il me semble que ce modèle est réservé aux pages de discussion des articles de l'espace principal, et non pas à des pages des autres espaces. D’ailleurs le lien vers l'article apparaît en rouge.

Après l'avoir contacté, il m'a répondu n'avoir aucune certitude sur le sujet. Il reste donc deux options :

  1. modifier {{wikiprojet}} pour qu'il puisse prendre en compte que la page évaluée ne soit pas dans l'espace principal,
  2. enlever les {{wikiprojet}} des pages Discussion Portail:Croisades/Éphéméride du jour/..

Personnellement, je suis plutôt pour la seconde solution. S'il y a un consensus en ce sens, je pense faire appel à un bot --Odejea (♫♪) 16 février 2013 à 09:57 (CET)

Bonjour,
{{wikiprojet}} est destiné aux PDD d'articles ; voir notamment sur sa page de documentation : « Le modèle {{Wikiprojet}} affiche un bandeau résumant les évaluations d'importance et d'avancement pour tout article suivi par un ou plusieurs projets thématiques. Ce modèle catégorise l'article en fonction de ces informations. »
Le contributeur en question semble être revenu sur ses pas, en tout cas sur les exemples cités.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 février 2013 à 20:18 (CET)

L'article Catégorie:Article d'avancement liste est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Article d'avancement liste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Article d'avancement liste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orlodrim [discuter] 12 mai 2013 à 20:29 (CEST)

charango modifier

Beaucoup d'erreurs à propos du charango,de son origine en particulier. Et sur les formes, entre autres le k'alampeador qui n'est pas spécialement un instrument de petite taille mais une forme de jeu de l'instrument. Le mieux est de lire des bouquins de référence, par exemple celui d'Ernesto Cavour sur le sujet.

Le modèle:Qualité est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

Le « modèle:Qualité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Qualité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 17 juillet 2013 à 15:53 (CEST)

catégorisation d'un projet modifier

bonjour, j'ai démarré l'évaluation du projet Projet:Catholicisme, mais je n'ai pas compris pour la catégorisation en quelle page il fallait coller le code ( Modèle:Wikiprojet/catégorisation ) quelqu'un peut m'éclairer ? Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 22 novembre 2013 à 06:09 (CET)

bonjour. En page de discussion. Le code complet à utiliser est {{Wikiprojet |Catholicisme |? |avancement=? }}. --H4stings δ 22 novembre 2013 à 09:40 (CET)
Revenir à la page « Évaluation/Archive 2013 ».