Discussion Portail:Avatar/Admissibilité

Suppression traitée par Hercule Discuter 12 février 2010 à 21:15 (CET) Raison : Puisque tout le monde est d'accord, y compris le créateur, je clos dès maintenant

Portail:Avatar

Proposé par : TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 février 2010 à 18:37 (CET)

Portail disproportionné par rapport à son sujet (malgré toute l'estime que je porte au film). En tout cas c'est clairement prématuré car on ne connaît pas encore l'impact qu'aura tout l'univers des produits dérivés (ce n'est pas encore Star Wars ni Le Seigneur des Anneaux!). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 février 2010 à 18:37 (CET)

Discussions

Est-ce que la demande de suppression inclu par défaut ceci : Modèle:Portail Avatar et le Projet:Avatar? - Matrix76 (d) 12 février 2010 à 17:24 (CET)

Le premier a priori oui, le deuxième a priori non. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 12 février 2010 à 17:35 (CET)

si le portail est supprimé (ce qui sera vraisemblablement le cas), je ne vois pas l'intérêt d'un projet. La page de discussion du film sera amplement suffisante pour faire la coordination entre contributeurs, non ? Udufruduhu (d) 12 février 2010 à 17:40 (CET)

Je suis bien d'accord.--Trex (d) 12 février 2010 à 17:54 (CET)

Moi aussi.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 12 février 2010 à 18:32 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

 Conserver n'est quand cours de construction! Cody escadron delta (d) 11 février 2010 à 18:42 (CET)

1) on dit "n'est qu'en cours de" ; 2) on peut tout à fait remettre en cause la pertinence de quelque chose qui est en construction (et d'ailleurs, tu perdras moins de temps à le construire pour rien si la suppression est décidée!) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 février 2010 à 19:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 février 2010 à 18:38 (CET)
2.  Supprimer Il y a effectivement un potentiel en terme d'article dérivé, mais, l'on ferait mieux d'attendre la fin de la trilogie avant d'entreprendre quoi que ce soit. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 11 février 2010 à 18:41 (CET)
3.  Supprimer en supposant qu'il y ait un potentiel en terme d'articles dérivés, combien cela représente-il de pages ? si cela atteint la centaine (attention on parle bien ici de pages encyclopédiques sourçables) ça sera déjà beau. En tout état de cause, je suis contre l'ouverture d'un portail pour un sujet dont le potentiel est faible. En l'état actuel, le potentiel est de ce portail est faible, mais si le sujet produit des petits (série TV, suites au cinéma...) pourquoi pas ? Mais là c'est trop tôt. Udufruduhu (d) 11 février 2010 à 18:55 (CET)
4.  Supprimer Prématuré on est pas encore au stade de la saga et des produits dérivé pour faire un portail. Kirtap ^{mémé sage} 11 février 2010 à 19:08 (CET)
5.  Supprimer Pradigue (d) 11 février 2010 à 19:09 (CET)
6.  Supprimer. Ollamh 11 février 2010 à 19:17 (CET)
7.  Supprimerportail article - Loreleil ^[d-c]-dio 11 février 2010 à 19:31 (CET)
8.  Supprimer comme je l'ai dit sur la PDD de Avatar beaucoup trop tôt l'univers est trop peu développé pour pouvoir remplir une page de portail.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 11 février 2010 à 21:44 (CET)
9.  Supprimer A tout prendre, une fois mis les liens vers le réalisateur, les producteurs et les acteurs, il y a tout au plus 4 ou 5 articles véritablement liés au film. C'est sans doute un peu léger pour créer un portail alors que l'article lui même est assez complet. Que va donc apporter un tel portail ? Au passage, si le vote aboutit à une suppression, on pourra se pencher sur Projet:Avatar qui est vide pour l'instant. --Trex (d) 11 février 2010 à 22:11 (CET)

   J'ai oublié de le mettre mais oui pour moi portail + projet sont a supprimer, la PDD d'Avatar le film suffit pour le moment.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 11 février 2010 à 23:38 (CET)

   il ne faudra pas oublier non plus Modèle:Portail Avatar--Ste281 (d) 12 février 2010 à 10:56 (CET)

10.  Supprimer prématuré Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 février 2010 à 22:25 (CET)
11.  Supprimer Prématuré. Gz260 (d) 11 février 2010 à 23:52 (CET)
12.  Supprimer Prématuré. Matrix76 (d) 12 février 2010 à 01:11 (CET)
13.  Supprimer. Prématuré, voire exagéré. Cordialement,  Jimmy   psst!  12 février 2010 à 01:12 (CET)
14.  Supprimer L'œuvre n'a AMHA pas une ampleur suffisamment importante pour faire l'objet d'un portail (ni même d'un projet d'ailleurs…). schlum ^{=^.^=} 12 février 2010 à 03:12 (CET)
15.  Supprimer même la version anglophone n'a pas suffisamment d'article pour un portail comme le montre le peu d'article sur la palette de navigation ou la catégorie, il est toujours possible de se servir d'une section de portail, d'une catégorie ou d'une palette de navigation de base pour la construction d'un portail, mais pas avec aussi peu d'articles --Ste281 (d) 12 février 2010 à 09:29 (CET)
16.  Supprimer encore un projet en vue d'améliorer les quelques pages, pourquoi pas mais un portail alors qu'on même pas de quoi faire une petite barrière -- Xfigpower (pssst) 12 février 2010 à 11:39 (CET)
17.  Supprimer prématuré. Sh@ry tales 12 février 2010 à 12:38 (CET)
18.  Supprimer Pas assez de recul pour créer un tel portail : le premier des films est encore en salle! Il n'y a tout simplement pas encore assez de matière pour justifier une telle création, le parcours des quelques pages au travers des liens "traditionnels" entre elles suffit pour l'instant amplement. Par contre, cela ne veut pas dire qu'il n'y en aura pas dans le futur : ce portail pourrait refaire son apparition sans problème si l'univers continue de s'enrichir... Lord Koala (d) 12 février 2010 à 13:10 (CET)
19.  Supprimer Cody escadron delta (d) 12 février 2010 à 19:04 (CET)