Discussion:Zylom/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Zylom » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Zylom}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zylom}} sur leur page de discussion.

Zylom modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Lmao (discuter) 5 mars 2014 à 22:15 (CET)Répondre

Plaquette publicitaire d'un distributeur non notable de jeux sur navigateur. L'article est sponsorisé par google traduction.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 00:49 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zylom » :

Conserver modifier

Conserver faible. Tous les prix cités dans la section dédiée de l'article sont sources par ce lien. Ensuite, je ne sais pas ce que vaut une référence venant de websiteoftheyear.co.uk. Décernés depuis au moins 2005, sur la base de votes internet, l'édition 2013 a recueilli près de 89000 votes. « The Website of the Year award is the online people’s choice award initiative by online market research agency MetrixLab and Emerce », mais je ne sais pas ce que sont MetrixLab ou Emerce. choumix (discuter) 5 mars 2014 à 23:30 (CET).Répondre

Supprimer modifier

Supprimer, Proposant. Lmao (discuter) 5 mars 2014 à 22:20 (CET)Répondre
Supprimer, pub, distributeur de jeux, où est la pertinence à figurer dans une encyclopédie, où est l'historique, le fait notable, le rôle majeur... ? De plus, récompenses sans doute corporatistes, sans réelle notoriété, aucun intérêt, c'est se faire mousser. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 6 mars 2014 à 09:34 (CET)Répondre
Suppression immédiate Par principe, car aurait dû faire l’objet d’une WP:SI : article recréé sans sources, sans WP:DRP après une suppression communautaire. schlum ^{=^.^=} 9 mars 2014 à 22:40 (CET)Répondre
Supprimer Sources fiables ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 13 mars 2014 à 07:50 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Zylom » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Zylom}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zylom}} sur leur page de discussion.

Zylom modifier

Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Kevin.B ^[discutons?] 15 décembre 2011 à 09:12 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Malgré les nombreux prix (D'ailleurs le label du site de l'année, est plus que discutable…), ce site semble être un simple site de joueurs occasionnels parmi d'autres. Notoriété et admissibilité plus que discutable (j'aime bien ce mot aujourd'hui!) selon moi…

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 01:27 (CET)Répondre

Raison : Unanimité.