Discussion:Zoku: The Legend of Bishin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Zoku: The Legend of Bishin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Zoku: The Legend of Bishin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zoku: The Legend of Bishin}} sur leur page de discussion.

Zoku: The Legend of Bishin

Proposé par : Jelt (discuter) 5 juillet 2015 à 12:28 (CEST)

Jeu sans aucune notoriété: pas de sources secondaires, jamais testé par Famitsu et développeur incertain (ce n'est sûrement pas Toho, on dirait plutôt que c'est Magifact, au vu des bases de donnée, de la boîte ou de l'écran de démarrage du jeu). Si c'est Magifact (qui est au moins l'éditeur du jeu), ils ont édité à peine deux autres jeux, ce qui renforce l'impression de manque complet de notoriété.

Conclusion

 Suppression traitée par — Macadam1 ^Miaou ? 20 juillet 2015 à 01:07 (CEST)

Raison : pas de consensus pour la conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zoku: The Legend of Bishin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer: Proposant. Jelt (discuter) 5 juillet 2015 à 12:28 (CEST)
2.  Supprimer: Rien sur ce jeu, pas un test. que des sites amateurs, la notoriété est inexistante -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juillet 2015 à 14:30 (CEST)
3.  Supprimer comme ci-dessus pas de vraies sources --— Jacquou  (discuter) 19 juillet 2015 à 00:04 (CEST)

Neutre

1.  Neutre En tant que jeu Super NES commercialisé, je pense que ça pourrait être admissible (WP:NJV), mais outre la critique du site videogameden.com ([1]), ça manque effectivement un peu de sources ; vu que c’est un jeu de 1993, il sera difficile d’en trouver sur le net, il faudrait voir dans les médias papiers de l’époque. Sinon, c’est bien de Magifact (qui a été supprimé dernièrement). ℳcLush ^{=^.^=} 17 juillet 2015 à 18:25 (CEST)

   La page de notoriété des jeux vidéo est un essai, où le simple fait qu'un jeu ait un jour été commercialisé n'y est plus écrit depuis plus d'un an, vu que les jeux vidéo n'ont pas de passe-droit pour la notoriété. Videogamesden est un site amateur (rang Alexa de plus de 2 millions), et il n'existe rien d'autre de conséquent. Le jeu n'a pas été testé par Famitsu, n'a pas de suites, le développeur et l'éditeur sont complètement inconnus, il n'y a presque aucun site amateur qui parle du jeu, même japonais. Je ne vois pas comment on peut faire moins notoire. Jelt (discuter) 17 juillet 2015 à 19:11 (CEST)

   Ah oui tiens, le critère a disparu ; videogameden.com est utilisé comme source sur plusieurs articles de WP:en, je ne sais pas trop ce que ça vaut, pour le reste, il n’y a que des Wiki et BDD, c’est pour ça que je parlais de sources papier de l’époque. ℳcLush ^{=^.^=} 17 juillet 2015 à 20:39 (CEST)

   Il est utilisé dans 3 articles anglais, a un rang Alexa de 2 millions et n'est même pas évoqué sur la page exhaustive de sources de jeu vidéo du projet jeu vidéo anglais. Pour les sources papiers, ce n'est pas possible d'être sûr, mais rien ne laisserait penser qu'il ait jamais été testé, les journaux occidentaux sont loin d'être exhaustifs sur les jeux sortis uniquement au Japon. Famitsu ne l'a pas fait en tout cas. Jelt (discuter) 18 juillet 2015 à 11:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :