Discussion:ZeratoR/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ZeratoR » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2017 à 11:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2017 à 11:06 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ZeratoR}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ZeratoR}} sur leur page de discussion.

ZeratoR

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2017 à 11:06 (CEST)

Une demande de restauration argumentée par un travail sourcé au brouillon. L'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

 Conservation traitée par --Mathis B ^discuter, le 7 avril 2017 à 13:23 (CEST)
Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Pilouu (discuter) 29 mars 2017 à 16:17 (CEST) Bonjour, je propose à la restauration l'article ZeratoR. Il est un personnage important du monde du streaming et des Web TV concernant le jeu vidéo.

J'ai réécrit l'article au brouillon pour avoir une base saine ZeratoR. Les sources étant très diverses en qualité j'ai essayé de les regrouper par catégories : sources. Il y a beaucoup d'interview (donc sources primaires), mais aussi des articles sur différents passage de se carrière.

Je pense que la page peut d'autant plus être admissible qu'elle permet d'insérer des sections spécifiques sur des sujets à la limite de l'accessibilité (tournoi, studio, Avengers) qui possèdent tous au moins deux sources centrées mais qui me paraissent un peu juste pour faire un article unique.

J'ai essayé d'intégrer un maximum de code wikifié pour avoir un article propre, et pour apprendre à utiliser ce code un peu particulier ;).

Sinon il me reste une interrogation sur la photo d'illustration, je l'ai trouvée sur commons mais elle est aussi dans une source : « A la rencontre de ... ZeratoR », je ne suis donc pas sur qu'elle est libre.

Bonjour,

Le brouillon me semble correct pour une restauration. On verra ce qui sera préféré pour le titre : j'ai mis ZeratoR, mais il faudra peut-être utiliser son nom prénom. Je doute que la photo soit libre. Contactez directement leur site. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2017 à 11:06 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ZeratoR » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. YouTubeur désormais notable. A conserver Mike the song remains the same 31 mars 2017 à 11:18 (CEST)
2.  Conserver Demandeur, nombreuses sources sur des sites spécialisés mais nationaux, permet également d'aborder les points annexes limite en admissibilité (compétition, studio de développement, opération Avengers). Pilouu (discuter) 31 mars 2017 à 11:35 (CEST)
3.  Conserver Force est de constater que les Youtubeurs et streamers n'ont le droit à quasiment aucune couverture dans les médias nationaux traditionnels, alors qu'ils ont une audience importante. ZeratoR me semble néanmoins admissible en raison de sa notoriété durable et établie dans son milieu professionnel : aux sources spécialisées évoquées dans la DRP, étalées sur plus de deux ans, j'ajoute les classements d'audience des streamers indépendants Twitch, dans lesquels ZeratoR arrive dans le trio de tête (troisième en décembre 2016 et en juin 2015). Le projet Avengers dont ZeratoR est l'ambassadeur / organisateur a par ailleurs été traité par Numérama et Le Monde — ZeratoR y est (logiquement) cité et interviewé. — Jules ^Discuter 31 mars 2017 à 17:41 (CEST)
4.  Conserver notable, des sources. Pour le renommage, à voir en effet. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 31 mars 2017 à 21:25 (CEST)
5. idem Jules Goombiis -Discuter- 1 avril 2017 à 00:44 (CEST)
6.  Conserver il est notable et connue, il fait beaucoup de projets qui peuvent être traité dans cet article. Il y a aussi des sources de qualités. Après, il faudrait peut être renommer en Adrien Nougaret. Ternoc (discuter) 2 avril 2017 à 19:28 (CEST)
7.  Conserver C'est une personne assez connue sur Internet. De plus, l'article est très bien sourcé et mis en forme. ---Niridya (discuter) 4 avril 2017 à 12:04 (CEST)
8.  Conserver pour les raisons citées plus haut, par contre un renommage me semble peu pertinent puisque c'est par son pseudonyme que l'on parle de lui. — Arkélis (envoyer un message) 4 avril 2017 à 21:44 (CEST)

   Idem : le principe de moindre surprise, l'usage et les sources plaident en faveur de « Zerator » (il utilise un R majuscule, mais ce n'est pas conforme aux WP:CT il me semble). — Jules ^Discuter 4 avril 2017 à 22:57 (CEST)

Neutre

1. Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2017 à 11:06 (CEST)
2.  Neutre Je ne suis pas intéressé par le sujet. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 avril 2017 à 06:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :