Discussion:Zéromacho
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs et Femmes.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Féminisme radical modifier
Suite aux modifs récentes (commençant avec celle-ci) du § portant sur les féministes radicales et les TERFS (cf. commentaires de modif), il peut paraître souhaitable d'ajouter un LI vers Féminisme radical : on aurait l'association affiche son soutien aux « féministes radicales » (…). Mais il semblerait que le Féminisme radical de l'article ne coïncide pas vraiment avec les « féministes radicales » de la source, et que la définition « biologique » des femmes ne soit pas centrale dans le féminisme radical tel que décrit dans l'article : si qqn a un avis sur la question… (je ne suis pas spécialiste des ces sujets mais j'ai lu la source de 50-50magazine, et plus rapidement l'article Féminisme radical).
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 17 mars 2022 à 10:51 (CET)
- Bonjour @Couleys. Déjà, je ne comprend pas pourquoi la définition de biologique vient se mettre dans l'histoire, alors que justement, cela n'a rien à voir. Tambuccoriel Discuter 17 mars 2022 à 11:31 (CET)
- Bonjour Tambuccoriel,
- Eh bien, le mot « biologique » est présent 2 fois dans la source, de façon positive pourrait-on dire : Zéromacho soutient les féministes qui s'appuient sur une « réalité biologique ».
- Ce que je crois comprendre, c'est qu'on a d'un côté un féminisme qui considère que toute personne s'identifiant comme femme peut militer en tant que telle et être admise dans des groupes non-mixtes, et de l'autre côté un féminisme opposé qui considère que les femmes sont avant tout définies (et opprimées) à partir de leur corps, et que des personnes nées avec des organes masculins font le jeu du patriarcat en intégrant la communauté des femmes. Tout ça étant à (in)valider ou préciser si possible.
- Merci pour la réponse, cdt — Couleys [कुरा गरौं] 17 mars 2022 à 11:45 (CET)