Discussion:Yves Bouvier

Faux-nez et tentatives de manipulation

Je viens de procéder à une demande de vérification des adresses IP des utilisateurs suivants :

• Jerrycorbert33 (d · c · b)
• TommyFrank29 (d · c · b)
• Monty_Dino (d · c · b)
• 5julianBV (d · c · b)
• Kawabunga33 (d · c · b)
• 7artmateur (d · c · b)
• Jardimacon (d · c · b)
• Li_shook (d · c · b)

Il semblerait que tous ces utilisateurs aient été créés pour intervenir uniquement sur les pages Yves Bouvier et Dmitry Rybolovlev alors qu'une affaire judiciaire en cours oppose les deux personnes, avec une opinion non-neutre, penchant clairement en faveur de Rybolovlev. Un blocage de page va suivre. En attendant, je défais les dernières modifications pour revenir à la dernière version neutre. --Wiquebekia (discuter) 7 décembre 2015 à 15:34 (CET)

Pour information

L'article est actuellement la cible de modifications effectuées par les faux-nez de Jerrycorbert33. Cependant faut-il reverter ces contributions qui finissent par être (relativement) neutre et (à première vue) sourcé ? @Wiquebekia — Gratus (discuter) 21 décembre 2015 à 00:02 (CET)

@Gratus : Effectivement, je me suis posé la même question, mais après recherches, il apparaît surtout qu'il y a tentative de manipulation de l'information :

• Enquête de Liechtenstein : La 1ère source ne mentionne pas du tout cette affaire. La 2ème source est un site à contributions ouvertes (un peu comme LePost de l'époque), et l'auteur du billet n'a rédigé que 3 articles, tous à charge contre Yves Bouvier. On peut finalement lire ici que l'affaire vient d'être classée sans suite.
• L'affaire Hutin-Blay est déjà mentionnée dans l'affaire Rybolovlev...
• Dans l'affaire Shefner, la 1ère source ne fait que citer la seconde, qui est un document qui reconnait la plainte de la famille Shefner comme recevable, mais Yves Bouvier n'a finalement pas été incriminé dans cette affaire (décision de la Cour Suprême de New York d'avril 2015).
• Dans l'affaire Beltracchi, J'ai un peu du mal à comprendre la source de Zeit (même avec un google translate) mais il apparaît ici qu'Yves Bouvier a été blanchi.

Du coup, je pense que toutes ces affaires ne sont que des attaques médiatico-judiciaires issues de la bataille Bouvier/Rybolovlev, et que sur le fond seule l'affaire Rybolovlev importe. D'ailleurs, le fait que ces pseudo-affaires émanent de faux-nez renforce mon avis de ne pas les conserver. Je vais réitérer ma demande de protection de page. --Wiquebekia (discuter) 21 décembre 2015 à 05:04 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Yves Bouvier. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20151124185518/http://www.lejdd.fr/Culture/Beaux-Arts/Actualite/Le-futur-pole-d-art-contemporain-baptise-R4-ouvrira-en-2015-a-Boulogne-Billancourt.-441443 a été ajoutée à http://www.lejdd.fr/Culture/Beaux-Arts/Actualite/Le-futur-pole-d-art-contemporain-baptise-R4-ouvrira-en-2015-a-Boulogne-Billancourt.-441443

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 14 mai 2018 à 12:36 (CEST)

Contributions rémunérées

Je soupçonne user:Felice de Muiron d'être rémunéré.e et de réécrire des éléments de la page. Je l'ai signalé dans sa pdd. LaMèreVeille (discuter) 25 février 2020 à 16:50 (CET)