Discussion:Youenn Chap/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Youenn Chap » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Youenn Chap}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Youenn Chap}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Linan (d) 24 février 2013 à 10:26 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Peu de sources pour ce présentateur sur une télévision régionale [1]. La plupart des occurrences sont liées aux interviews qu'il réalise. Pas grand chose de centré. Admissibilité à démontrer. Merci pour vos avis !
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (d) 10 mars 2013 à 17:41 (CET)Raison : Notoriété suffisante. Quasi unanimité
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Avant d'être animateur tv (France 3) et spécialiste musical, Youenn Chapalain est avant tout connu en musique bretonne pour ses participations aux groupes de la scène actuelle et en fest-noz il a acquis une grande réputation au biniou koz. Les sources numériques n'abondent peut-être pas dans ce domaine pas souvent mis en avant mais le fait est que dans le domaine il est influent et reconnu. Kergourlay [d] 24 février 2013 à 14:18 (CET)- Conserver, effectivement cela ne semble pas évident mais dans ce domaine les sources sont rares et ces rares sources ont donc d’autant plus de valeurs (« source compte double » comme on pourrait dire si on était au Scrabble). Pour preuve, deux articles du domaine qui ont le label BA mais pourtant très peu de sources : Bagad de Lann-Bihoué et Bagad Kemper. De plus, il a reçu quelques prix (d’ailleurs cela me fait penser que l’on a toujours pas d’article Plume de paon…). Cdlt, Vigneron * discut. 27 février 2013 à 09:37 (CET)
- Conserver Ces diverses activités le rend à mon sens tout-à-fait admissible. --Berdea (d) 5 mars 2013 à 12:20 (CET)
- Conserver Notoriété acquise même si plus de sources seraient bienvenues. --Karedig (d) 8 mars 2013 à 10:32 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. Linan (d) 24 février 2013 à 10:26 (CET)
Supprimer Quelles sources secondaires centrées sur le sujet ? Avoir des activités diverses (pas tant que ça, d'ailleurs) n'est pas un critère d'admissibilité. Martin // discuter 5 mars 2013 à 13:16 (CET)
Neutre modifier
Neutre Changement de vote suite aux précisions de Kergourlay (d · c · b) et VIGNERON (d · c · b). J'étais passé à coté de quelques infos. Les sources restant faibles, je réserve mon vote. Linan (d) 28 février 2013 à 08:18 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :