Discussion:Yazid Ichemrahen

Escroquerie a l’assurance

Yazid Ichemrahen affirmait avoir été cambriolé en février dernier. Son assurance lui avait remboursé près de 40 000 euros pour le préjudice de ce vol par effraction. Les enquêteurs du 1er DPJ ont ensuite découvert qu'il s'agissait en fait d'une mise en scène et d'une escroquerie. Le chef-pâtissier sera jugé début 2023. Shuhiwa (discuter) 5 novembre 2022 à 22:31 (CET)

https://actu17.fr/enquetes/paris-le-champion-du-monde-des-patissiers-organise-le-cambriolage-de-son-appartement.html Shuhiwa (discuter) 5 novembre 2022 à 22:31 (CET)

Affaire judiciaire en cours - Délibéré du 22 MARS 2023

Bonjour,

Monsieur Yazid ICHEMRAHEN a été relaxé, et l'affaire a été classée sans suite.

Un double du jugement vous sera envoyé afin de confirmer mes propos.

Merci de bien vouloir supprimer le paragraphe.

FuturMontrealais67 (discuter) 31 mars 2023 à 16:32 (CEST)

Copier / coller de la pddu de JN8, qui a davantage sa place ici

Bonjour,

J'ai un vrai souci avec la page de Yazid Ichemrahen, le champion du monde de pâtisserie.

Dans le paragraphe "Affaire judiciaire", ce qui est dit est partiellement faux :

1. Il plaidera non coupable
2. Son jugement n'est pas et n'a jamais été le 22 Mars.

J'ai l'impression que la personne qui change la biographie est toujours la même, et je crois même savoir que c'est le journaliste M.Sellami (JDD) qui a écrit un article à charge +++ sur lui.

Plusieurs points :

- Est-ce possible de modifier a minima ce paragraphe pour en tirer une vérité substantifique, et d'éviter de tomber dans la diffamation pure et simple ?

- Pouvez-vous remonter le compte/IP de la personne qui remet à chaque fois le couvert sur ce paragraphe, cela commence à ressembler clairement à du harcèlement. (Yazid Ichemrahen se réserve le droit de porter plainte)

Merci FuturMontrealais67 (discuter) 24 mars 2023 à 11:43 (CET)

Bonjour,

J’ignore ce qu’est une « vérité substantifique ». En l’occurrence le chapitre de l’article Yazid Ichemrahen est conforme aux sources journalistiques qui l’étayent, donc correct selon nos règles.

Nous n’avons pas la possibilité technique (ni la volonté) de communiquer les adresses IP de contributeurs.

Je protege cette page en écriture pour quelques semaines afin d’éviter les malversations

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 mars 2023 à 12:56 (CET)

Re bonjour,

L'article cité, en l'occurrence l'article du JDD est en partie fausse, et le jugement n'a pas du tout eu lieu le 22 Mars.

Merci de modifier a minima cette partie... FuturMontrealais67 (discuter) 24 mars 2023 à 14:55 (CET)

Wikipedia sera modifié quand la source sera modifiée (adressez vous au JDD pour obtenir un erratum) ou quand d’autres sources diront le contraire. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 mars 2023 à 17:01 (CET)

Le jugement a eu lieu, et aucune procédure n'est diligentée. Les poursuites sont terminées.

Jugement du 22 Mars 2023. Je vais donc supprimer le paragraphe, merci d'enlever la note sur les affaires judiciaires en cours FuturMontrealais67 (discuter) 5 avril 2023 à 09:16 (CEST)

 FuturMontrealais67, non. Toujours pas de source qui infirme ce qui est écrit. Je note au passage que le jugement qui selon vous ne devait pas avoir lieu le 22 mars a désormais, toujours selon vous, été prononcé le 22 mars. J'attends donc des sources pour une version fiable. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 avril 2023 à 10:33 (CEST)

Mais je ne comprends pas en fait. Le délibéré a eu lieu, j'ai un courrier de l'avocat comme quoi il est relaxé, que vous faut-il de plus ? Si ce n'est que je puisse vous envoyer le courrier ? FuturMontrealais67 (discuter) 5 avril 2023 à 11:05 (CEST)

Dans l'idéal, il faudrait un article de presse (= source secondaire) indiquant qu'il est relaxé. Comprenant que ça peut être difficile (les journaux sont prompts à annoncer les mises en examen, mais passent souvent sous silence les relaxes...), une copie du jugement devrait faire l'affaire, même si ce n'est qu'une source primaire : vous pouvez l'envoyer à info-fr@wikimedia.org. (En revanche un courrier d'avocat n'a en ce qui nous concerne aucune crédibilité : l'avocat est évidemment lié à son client)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 avril 2023 à 11:30 (CEST)

Bonjour,

Les articles de presse commencent petit à petit à être retirés pour rediriger vers des 404.

Y compris celui du JDD qui va le faire dans quelques jours.

Je pense que nous pouvons raisonnablement enlever le paragraphe FuturMontrealais67 (discuter) 19 avril 2023 à 16:52 (CEST)

Bonjour, le chapitre actuel est sourcé par le JDD. Si le JDD supprime son article pas de souci pour supprimer le chapitre en effet ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 avril 2023 à 18:00 (CEST)

Bonjour.

https://www.welcometothejungle.com/fr/articles/yazid-ichemrahen-patissier-star-mon-parcours-prouve-que-tout-est-realisable

Notifié en bas d'article ici. + Suppression de l'article du journal "L'UNION" pour cause de diffamation FuturMontrealais67 (discuter) 21 avril 2023 à 12:47 (CEST)

ET ALLEZ !

Le paragraphe remis.

Sans déconner, vous allez faire un truc ou ?

https://www.lhebdoduvendredi.com/article/46056/le-patissier-sparnacien-yazid-ichemrahen-blanchi

Ca vous va comme article ?

BLANCHI !

Supprimez le paragraphe ! FuturMontrealais67 (discuter) 8 mai 2023 à 01:02 (CEST)