Discussion:Yaniss Odua/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Yaniss Odua » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre 2020 à 15:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre 2020 à 15:00 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Yaniss Odua}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yaniss Odua}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2020 à 15:00 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires centrées sur la durée et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) justifiant la notoriété de cet artiste et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article ?
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 27 novembre 2020 à 15:53 (CET)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Voir les sources déjà ajoutées à l'article. Remplit au moins un des critères pour la Notoriété de la musique WP:NMA dont :
- A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. En 2013 sur RFI, il a participé à l'émission Vous m'en direz des nouvelles pour son album Moment idéal et pour parler du reggae en général [1] [2]. Puis en 2017 pour l'album Nouvelle donne dans l'émission Couleurs tropicales [3].
Remplit presque le critère suivant car sources pas forcément notoires mais en tous cas vérifiables :
- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables). La Grosse Radio pour quelques dates de la tournée de Nouvelle donne qui incluent des dates à Tahiti [4]. D'autres dates de cette tournée rapportées par Nova pour un passage au Rockstore à Montpellier [5], à Fresnes-en-Woëvre par L'Est républicain [6], à Colmar par jds.fr [7], à La Bam à Metz par Le Républicain lorrain [8], au Fil à Saint-Étienne par Le Progrès [9] et à l'Élysée-Montmartre [10]. Plus les passages en festival aux Bulles sonores par La Dépêche du Midi [11], aux Quartiers d'été de Rennes par Ouest-France [12], au Festival de Marne par Le Parisien [13], au Festival Art Sonic par Ouest-France [14], au Reggae Sun Ska Festival par Franceinfo [15] mais aussi en dehors de la France au Festival de Dour [16] et au Festival Couleur Café [17] en Belgique, au Summerjam en Allemagne [18], etc et sans compter les autres tournées.
- Ne remplit pas "A gagné une récompense importante" mais son album Yon Pa Yon a été nommé aux Victoires de la musique en 2003 [19].
À noter qu'avec Pierpoljak et Taïro, il fait la une du magazine Reggae Vibes n°53 avril/mai 2017, "pour entamer une discussion sur le reggae" et est interviewé dans le cadre de la sortie de son album à venir cette année-là.--MidnightHour (discuter) 15 novembre 2020 à 17:55 (CET)
- Conserver. Au regard des passages sur RFI.--Lefringant (discuter) 19 novembre 2020 à 12:44 (CET)
- Conserver, d'accord avec Lefringant. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 27 novembre 2020 à 07:25 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer - 
Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMA) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce chanteur (+ WP:CGN) et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article, depuis 13 ans. La « biographie » n'est autre qu'un CV de ses sorties sans même de présentation de la personne (WP:NPER). — Lagribouille (discuter) 15 novembre 2020 à 01:10 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :