Discussion:Xavier Müller/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Xavier Müller » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Xavier Müller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier Müller}} sur leur page de discussion.

Xavier Müller

Proposé par : Zonzon (d) 28 mars 2011 à 16:47 (CEST)

Je propose à la suppression pour deux raisons: la première étant que l'auteur n'a sorti qu'un ouvrage, et la seconde étant que je n'ai pas trouver grand chose sur le web de très pertinent. Je serais néanmoins ravi qu'on puisse me contredire.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 13 avril 2011 à 01:57 (CEST)
Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Après quelques recherches, il a écrit quelques articles dans Science et vie, 3 dans le journal du CNRS, un autre journal du CNRS page 26, un autre récapitulatif qui montre qu'il a aussi contribué à Phosphore. Après pour l'histoire des romans, il y en a un de disponible en librairie et un à sortir début mai 2011. Donc effectivement, si l'on s'en tient stricto senso aux critères d'admissibilité purs et durs, il est dans la zone grise. Maintenant, il participe à des revue renommées (le journal du CNRS) et cela me semble suffisant pour faire pencher la balance du bon côté. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 29 mars 2011 à 10:05 (CEST)

Il se trouve qu'après d'autres recherches, Xavier Müller, n'a pas écrit qu'un seul ouvrage, mais bien plusieurs. En effet il a écrit plusieurs romans jeunesse : le deuxième qui n'était pas indiqué est Au pays des enfants poneys paru en 2010 aux éditions Persée. Si l'on résume donc, à ce jour, nous pouvons répertorier 2 ouvrages parus, 1 ouvrage à paraître et plusieurs contributions à des titres de presse renommés. Il devrait donc à présent remplir les critères d'admissibilité --Sophiemmcb (d) 29 mars 2011 à 14:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, au regard des arguments développés supra. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 29 mars 2011 à 10:08 (CEST)
2.  Conserver Même avis que plus haut -- charly (d) 29 mars 2011 à 13:19 (CEST)
3.  Conserver Avec les éléments apportés ci-dessus et pour répondre à Chris a liege ci-dessous, Xavier Müller a fait l'objet de plusieurs articles de presse notamment dans Sud Ouest, dans le carnet culture commun à toutes les éditions, qui est le 3e quotidien le plus distribué, mais également plusieurs fois dans Le Télégramme, et dans beaucoup d'autres titres, mais j'éviterais de faire une revue de presse exhaustive ici ;) Certes ce ne sont pas des titres "nationaux" au sens propre du terme, mais il s'agit de titres largement diffusés dans une grande moitié Ouest de la France :) --Sophiemmcb (d) 29 mars 2011 à 14:59 (CEST)

   Bonjour, pourtant, ce serait un plus si nous avions plus de précision quant à ces articles (Dates de parution entre autre). Merci. Le Télégramme.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 29 mars 2011 à 17:22 (CEST)

   Alors : Le Télégramme (version papier + version web) le 02/03/2011 et le 01/08/2010, Micro Hebdo (presse écrite) le 01/11/2010, Ouest France (et non Sud Ouest, erreur de ma part ! Ouest France est largement plus diffusé) le 10/07/2010 ceux là par exemple parlent exclusivement de Xavier Müller. Il y a également d'autres médias (TV, radio, web...) qui parlent plus globalement du site My Major Company Books, et qui citent l'auteur, avec d'autres auteurs du site. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sophiemmcb (discuter)

4.  Conserver Auteur d'au moins deux ouvrages à compte d'éditeur, critiques dans Le Télégramme papier et web [1] ainsi que Ouest France [2]. -- Kriss06 (d) 9 avril 2011 à 19:21 (CEST)

Neutre

1.  Neutre J'interviens dans cette discussion car je suis l'auteur du site science-et-vie.net dans lequel cet auteur est référencé. Sachez qu'il a peut-être écrit d'autres articles dans Science & Vie, sachant que pour cette époque, seule l'année 2009 est indexée complètement. Je ne saurais vous dire à ce jour combien d'autres articles il a écrit. Medium69 (d) 31 mars 2011 à 00:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses œuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 mars 2011 à 22:15 (CEST)

#  Supprimer. Clairement HC. Les ouvrages n'ont pas les critiques requises, et les journaux/revues dans lesquels il contribue sont loin d'être renommées (le journal du CNRS est une revue interne à l'institution, avec une diffusion hors commerce ; elle ne peut être prise en compte).-- LPLT ^[discu] 9 avril 2011 à 19:05 (CEST). PS : chgmnt d'avis grâce aux liens de Kris.-- LPLT ^[discu] 9 avril 2011 à 19:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :