Discussion:Xavier François-Leclanché/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Xavier François-Leclanché » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Xavier François-Leclanché}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier François-Leclanché}} sur leur page de discussion.

Xavier François-Leclanché

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2015 à 02:18 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Hadrianus (d) 25 juillet 2015 à 00:48 (CEST)

Raison : Quasi-consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Xavier François-Leclanché » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver au vu du nombre de publications, même si elles ont paru chez des éditeurs mineurs. Gentil Hibou ^{mon arbre} 15 juillet 2015 à 07:19 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer : sans aller jusqu'à exiger une preuve que XFL serait une référence ou une pointure dans son domaine (lequel d'ailleurs ?), on aimerait avoir des traces de recensions ou critiques d'un ou plusieurs de ses ouvrages, qui témoigneraient de l'existence d'un minimum de notoriété personnelle pour leur auteur. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juillet 2015 à 18:51 (CEST)
2.  Supprimer Publications confidentielles chez de très petits éditeurs et aucune recension. --Chris a liege (discuter) 17 juillet 2015 à 19:30 (CEST)
3.  Supprimer Ne semble pas correspondre aux critères de notoriété des auteurs : certes, « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur », mais il ne semble pas qu'ils aient « fait l'objet de critiques de longueur significative [...] dans des médias de portée nationale ». --Pro patria semper (discuter) 18 juillet 2015 à 17:40 (CEST)
4.  Supprimer je suis loin d’être convaincu qu’il fasse référence dans son domaine ([1]). ℳcLush ^{=^.^=} 20 juillet 2015 à 22:34 (CEST)
5.  Supprimer Pas convaincu qu'il a une grande notoriété. --Clodion 22 juillet 2015 à 09:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :