Discussion:XVIe siècle en Lorraine
Cet article est indexé par les projets Lorraine et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Lorraine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Structurae» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Années 1570 ») -- 10 novembre 2021 à 12:52 (CET)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Consultations de la page (douze derniers mois) modifier
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.
Admissibilité modifier
Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
p-2018-07-s Couarier 18 juillet 2018 à 20:32 (CEST)
Sourçage modifier
Conformément à WP:V, suppression de tous les éléments non étayés par les sources de synthèse, entraînant des problèmes de Wp:prop. WikipSQ (discuter) 15 novembre 2021 à 16:37 (CET)
- Bonsoir WikipSQ, vous évoquez dans votre commentaire de suppression , une discussion qui serait initiée en page de discussion, or il n'y a aucune tentative de discussion. Je vous rappelle le 4 PF, qui vous demande de faire preuve de courtoisie. Vous évoquez une discussion, il suffit de lire ci-dessus, il n'y a aucune invite à quelque discussion que ce soit. Cordialement. - p-2021-11-s - Couarier 15 novembre 2021 à 17:17 (CET)
- Dans ce cas, je crains que nous ne devions aller en salon de médiation car botter en touche et ne pas répondre aux questions ne nous mène à rien. Car continuer à alimenter les articles sans source de synthèse sous-entend que mes remarques ne sont pas prises en compte, donc évoquer la collaboration et le 4e PF est très noble, mais ces principes vont dans les deux sens. Êtes-vous d'accord pour le salon de médiation ? WikipSQ (discuter) 15 novembre 2021 à 17:43 (CET)