Discussion:Wink (logiciel)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Wink (logiciel) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Wink (logiciel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wink (logiciel)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 12 juillet 2014 à 16:51 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par — Kvardek du (laisser un message) le 27 juillet 2014 à 02:07 (CEST)
Raison : Pas d'avis conserver.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- quelques reviews de ce logiciel: http://www2.bgsu.edu/departments/english/cconline/Web_2_0_Reviews/Wink_Rabil/RRABIL_Review_of_Wink_v3.html, http://www.softpedia.com/reviews/windows/Wink-Review-25569.shtml. Sylenius (discuter) 24 juillet 2014 à 15:28 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer L’article ne propose aucune source indépendante pertinente ; les interwikis non plus. Me semble 
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juillet 2014 à 23:58 (CEST)- Supprimer Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 00:18 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Cet article a été indiqué comme orphelin en 2009 mais depuis, il a été largement agrémenté de liens entrants comme sortants. Il existe dans 4 autres langues. La véracité des élèments n'a jamais été contestée. Il donne des informations interessantes et synthétiques sur un logiciel utile et utilisé notamment dans le secteur de l'enseignement. Merci à Rome2 de m'indiquer porquoi il demande la suppression de cet article. Largo43 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Largo43 (discuter) - (moins de 50 contribuions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 15 juillet 2014 à 23:24 (CEST))
Largo43 :: Comme la procédure l'exige, si au-dela de 1 an le bandeau admissibilité est toujours présent, on doit lancer un débat pour savoir si cet article doit être conservé ou non. La procédure lancée est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier. — Rome2 [Discuter], le 16 juillet 2014 à 21:55 (CEST)
