Discussion:Winjah corp/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Winjah corp » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Winjah corp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Winjah corp}} sur leur page de discussion.

Winjah corp

Proposé par : Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 janvier 2013 à 14:11 (CET)

Entreprise créée en 2011 et 4150 résultats Google : notoriété largement insuffisante. Insourçable.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 11 janvier 2013 à 00:00 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 00:00 (CET)

Raison : Unanimité

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Winjah corp » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 janvier 2013 à 14:11 (CET)
2.  Supprimer cet "article" est un mélange de tout de rien pour une entreprise très très récente (mars 2011) ayant donc un historique très très court. Pub. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 3 janvier 2013 à 15:20 (CET)
3. Page nettement publicitaire. --Éric Messel (d) 3 janvier 2013 à 22:50 (CET)
4.  Supprimer Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : « Pour qu'un article soit admissible, il lui faut d'une part respecter les critères de notoriété applicables (généraux ou spécifiques), et d'autre part respecter les principes fondateurs de l'encyclopédie ». Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire (le site perso de l'entreprise n'est pas une source secondaire). Cordialement. AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 22:00 (CET)

Bonjour, vous avez décidé de supprimer en janvier 2013 la page que j'avais créée concernant l'entreprise horlogèree Winjah. Je souhaiterai répondre aux arguments négatifs qui ont été exposés :

- page trop commerciale j'ai créé cette page sur l'exact modèle de la page du SWATCH Group, qui est l'un de nos concurrents dans le monde de l'horlogerie. J'ai respecté leur mise en page et leur organisation des titres et paragraphes

- activité trop récente La montre de maternelle à pictogrammes diffusée par la société WINJAH a été développée au cours des années 1998/2000 et a obtenu plusieurs récompenses dont une médaille d'or au concours Lépine de la foire exposition de Paris, en 2000.

- manque de références Le concept de la montre de maternelle à pictogrammes a fait l'objet d'une thèse de doctorat réalisé sous l'autorité du Frofesseur François TESTU, chronobiologiste, qui dirigeait le LPE de l'université de Tours (Laboratoire de psychologie expérimentale). Il a aussi été intégré à une autre thèse de doctorat réalisé par une chercheur de l'université de Montréal - Canada. A partir de l'année universitaire 2013/2014, la montre de maternelle est intégrée à trois projets de recherche scientifique dépendant de trois universités différentes sous l'autorité des professeurs suivants :

     ¤ Claire Leconte, professeur, chronobiologiste université de Lille
     ¤ René Pry, professeur, psychologue, université Montpelleir et Lyon, 
     ¤ Carmen Schroeder, clinicienne neurologue, université de Strasbourg 

- manque de visibilité sur le Net Bien que cet argument soit exact, mais aussi très réducteur (il faut bien un début à toute activité), je vous invite à comparer aujourd'hui le classement ALEXA du site commercial de l'entreprise Winjah http://www.pam-tim.fr avec celui du site web http://www.flikflak.com qui correspond à l'activité horlogère pour enfants du groupe Swatch. Vous verrez qu'en moins d'un an, le site Pam Tim a rattrapé puis dépassé le classement France du site FlikFlak. Il semble vraisemblable que le site PamTim va aussi devancer le site FlikFlak au niveau du classement mondial dans les prochaines semaines.

- manque de notoriété Le professeur Paul Pevet, qui dirige le chronobiotron de Strasbourg a invité la société WINJAH à présenter à la communauté scientifique mondiale sa montre de maternelle à pictogrammes au cours du congrès mondial de chronobiologie qu'il organise à Strasbourg en novembre 2013.

Toutes les informations citées ci-dessus sont vérifiables et il peut être adressé sur simple requête d'un des administrateurs/censeurs de WIKIPEDIA les éléments officiels corroborant ces informations. Peut-être a-t-il été un peu anticipé de créer cette page concernant la société WINJAH Mais nous savions le plan de marche de cette société et nous comptions y adjoindre régulièrement toutes les informations relatives à mon correctif explicatif ci-dessus.

Pourriez-vous revoir votre position à la lumière de ces informations. Si oui, pouvez-vous remettre en ligne la page telle qu'elle était en Janvier (plusieurs jours de travail...) ou bien devons nous la recréer ex-nihilo ?

Merci de l'attention et de la réponse que vous pourrez donner à mon message. bgflux Bruno Graff/+33618757318 Bgflux (discuter) 25 septembre 2013 à 13:20 (CEST)

En complément de mon message ci-dessus, pourriez-vous m'expliquer clairement en quoi cette page https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ice_watch mérite plus que la page que nous avions publiée de rester en ligne... Encore une fois, merci de vos éclaircissements... Bgflux (discuter) 30 septembre 2013 à 20:26 (CEST)