Discussion:William Windsor (bouc)/LSV 17026

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Billy the goat

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Madelgarius, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

William Windsor.

• William Windsor, membre du 1^er bataillon du Royal Welsh, rétrogradé pour désinvolture lors de l'anniversaire officiel de la reine en 2006 et réintégré dans son grade trois ans plus tard, est un bouc du Cachemire (photo).

Et de cinq ! Merci Madelgarius de proposer des anecdotes depuis le 20 mars 2019 . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 mai 2019 à 15:03 (CEST)

Discussion :
Dommage pour les articles non sourcés (mais bien documentés en anglais). Y'aura peut-être des amateurs pour sourcer les articles . Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 mai 2019 à 15:03 (CEST)

Marrant. Skiff (discuter) 4 mai 2019 à 15:47 (CEST)

de la même manière qu'une réponse de l'Utilisateur:Skiff (voir anecdote précédente) : « faisant partie des criminels (ie: une chèvre), je vote contre cette anecdote et l'idée qu'elle véhicule. » --Courios22 (discuter) 4 mai 2019 à 16:40 (CEST)

Ah? et mon anecdote en fait les frais? Foooormidable comme disait un certain. Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 mai 2019 à 17:25 (CEST)

Dans tous les cas, pas de points de suspension dans une anecdote (sauf dans une citation le cas échéant évidemment). SenseiAC (discuter) 4 mai 2019 à 16:55 (CEST)

La doxa sauvera le monde... (ici, je peux?) Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 mai 2019 à 17:14 (CEST)

Franchement Courios22, je ne te remercie pas... Je rappelle que les WP:POINT sont interdits dans l'espace communautaire et bien entendu ne sont pas pris en compte dans les clotures. Vachement constructif de s'en prendre à l'anecdote de Madel qui n'a rien à voir avec le shmilblick. C'est le paroxysme de l'esprit anti-communautaire ce genre de truc --Kimdime (discuter) 4 mai 2019 à 19:50 (CEST)

Je pensais que « rétrogradé pour son comportement désinvolte... » ajoutait qqch de péjoratif à l'anecdote, mais c'était une simple opinion, sans plus... À première vue la phrase parait prononcée, mais c'était surtout en réaction au commentaire approbatif qui précédait et qui me paraissait illogique par rapport à une critique envers un aspect péjoratif que mon anecdote qui précédait (sur le métro de Tokyo) était soupçonnée de comporter *sans que celui-ci présent ne le fut*, donc j'ai voulu simplement reprendre ou mimiquer ironiquement en quelque sorte la réponse pour illustrer mon point de vue... Quoiqu'il en soit, je n'aurais jamais apprécié la cloture d'une anecdote dans des circonstance telles que vous décrivez. --Courios22 (discuter) 4 mai 2019 à 21:04 (CEST)

genial, bon amusement... Sans moi. Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 mai 2019 à 22:05 (CEST)

le commentaire était principalement par rapport à des phrases antérieures, pas par rapport à votre anecdote --Courios22 (discuter) 4 mai 2019 à 22:46 (CEST)

Amusant mais bon... --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 4 mai 2019 à 17:31 (CEST)

Madelgarius, je me permets de suspendre un auto-rejet qui ne me parait pas sereinement fondé. Si tu persistes, je n'insisterai pas, mais ce serait dommage de laisser tomber une proposition dans ces conditions. --Fanfwah (discuter) 4 mai 2019 à 23:55 (CEST)

En remaniant un peu le style, oui. Au fait, William Windsor II est-il toujours en service actuellement ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 mai 2019 à 20:16 (CEST)

J'ai sourcé la page de l'article. Toutefois, il semble y avoir ici deux anecdotes: le fait qu'une chèvre soit membre des forces armées britanniques et le fait qu'elle ait été démise de ses fonctions pendant trois mois pour insubordination. Doit-on les traiter ensemble ou serait-ce mieux de les séparer? -- Mgquebec (discuter) 7 mai 2019 à 01:29 (CEST)

Reformulée, je propose l'anecdote suivante:  Membre du 1er bataillon du Royal Welsh, la chèvre William Windsor (photo) a été rétrogradée en 2009 pour son comportement désinvolte lors de l' anniversaire officiel de la reine Elizabeth II. -- Mgquebec (discuter) 7 mai 2019 à 15:13 (CEST)

C'est plus court, certes mais cela reste ridicule. C'est pour le journal de Mickey, pas pour Wikpedia.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 8 mai 2019 à 10:25 (CEST)

Vous trouvez? Je pourrais être d'accord avec vous s'il s'agissait d'une mascotte. Par contre, j'ignorais qu'un animal pouvait avoir un véritable grade militaire et, en conséquence, être rétrogradé (même si cela est plus folklorique qu'autre chose). -- Mgquebec (discuter) 8 mai 2019 à 14:16 (CEST)

Ok pour moi sous cette forme (peut-être ajouter  temporairement pour être complet). Wikipédia est une encyclopédie trop sérieuse pour être laissée aux encyclopédistes trop sérieux. --Fanfwah (discuter) 8 mai 2019 à 13:39 (CEST)

L'aspect péjoratif de cet anecdote, mentionné partiellement à travers la première formulation et totalement à travers la seconde, ne devrait à mon avis pas être inclus... d'autant plus qu'elle aurait retrouvée son grade après trois ans. je propose donc :
 L'armée de terre britannique a enrôlé en 2001 au sein d'un de ses régiments une chèvre cachemire nommée William Windsor. --Courios22 (discuter) 9 mai 2019 à 19:10 (CEST)

Cet enrôlement d'une chèvre est une tradition vieille de 200 ans au sein de ce bataillon. C'est indiqué dans le dernier article donné en référence. Ce n'est pas un événement ponctuel, mais une partie intégrante de l'histoire de leur bataillon. Je dois être moins étonné que mes collègues de Wikipédia puisque le Royal 22e Régiment du Canada, seul régiment composé majoritairement de francophones au pays, possède une chèvre comme mascotte. C'est la raison pour laquelle, selon moi, l'intérêt de l'anecdote ne tient pas tant à la présence d'une chèvre au sein des forces armées, comme s'il s'agissait d'amuser les enfants, mais de son statut différent. Ce n'est pas une mascotte, mais un membre en règle du bataillon qui peut être puni. -- Mgquebec (discuter) 13 mai 2019 à 17:17 (CEST)

Question subsidiaire : ne s'agit-il pas plus précisément d'un bouc ? --Fanfwah (discuter) 17 mai 2019 à 15:28 (CEST)

Vous avez raison. Il s'agit d'un bouc. L'article anglophone est explicite en ce sens. -- Mgquebec (discuter) 17 mai 2019 à 16:07 (CEST)

Chèvre est ici employé en tant qu'espèce, mais de fait, notre chèvre est un bouc. Madel (... le 22 à Asnières ?) 18 mai 2019 à 15:21 (CEST)

Dont acte. Quid de  William Windsor, membre du 1^er bataillon du Royal Welsh, rétrogradé pour désinvolture lors de l'anniversaire officiel de la reine en 2006 et réintégré dans son grade trois ans plus tard, est un bouc du Cachemire (photo). ? --Fanfwah (discuter) 20 mai 2019 à 18:23 (CEST)

 [...] est un bouc... du Cachemire ? --Courios22 (discuter) 20 mai 2019 à 19:41 (CEST)

J'aime bien la proposition de Fanfwah. Je ne suis pas contre la précision de Courios22, mais cela me paraît plutôt long. -- Mgquebec (discuter) 20 mai 2019 à 19:47 (CEST)

Pas contre non plus, ça fait un lien de plus, mais sans les « ... » (toujours selon le même principe : on peut supposer le lecteur ignorant sans le prendre pour un idiot). Fait dans la reformulation proposée. --Fanfwah (discuter) 21 mai 2019 à 11:28 (CEST)

 Madelgarius, ou d'autres : une objection à cette reformulation ? --Fanfwah (discuter) 22 mai 2019 à 10:12 (CEST)

C'est bon pour moi. Madel (... le 22 à Asnières ?) 22 mai 2019 à 10:20 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 mai 2019 à 13:01 (CEST)

 Madelgarius : ton anecdote proposée le 2019-05-04 15:03:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 22 mai 2019 à 13:01 (CEST)