Discussion:Wiko Cink/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wiko Cink » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wiko Cink}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wiko Cink}} sur leur page de discussion.

Wiko Cink

Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 15:15 (CET)

Pour faire suite à la discussion sur le Wiko Sublim et les autres propositions de suppressions

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 8 mars 2014 à 00:00 (CET)

Raison : Orientation des avis vers la suppression. Les sources apportées par les tenants de la conservation ne sont pas centrées ou émanant de références sérieuses, selon les tenants de la suppression. Aucune réfutation n'a été apportée à ce constat : il convient dès lors de clore cette PàS en suppression.

Supprimer :

Discussions

Il faudrait supprimer également la palette Wiko à l'issue des PàS si celles-ci viennent à aboutir à une suppression des différents articles « Wiko », sa pertinence à toujours être présente pouvant logiquement être remise en cause après la suppression de la majorité produits : Modèle:Palette Téléphones Wiko. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 février 2014 à 15:32 (CET)

-- Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 mars 2014 à 00:12 (CET)

La Catégorie:Téléphone mobile Wiko semble à supprimer également si les produits sont supprimés--88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 15:40 (CET)

-- Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 mars 2014 à 00:13 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wiko Cink » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Ce smartphone est le premier modèle Wiko et le premier smartphone "low cost" commercialisé avec succès en France en 2012. Je pense que cet article a, à ce titre, plus sa place que beaucoup des 400 autres articles sur les téléphones mobiles: Catégorie:Téléphone mobile par fabricant(en comptant ceux non classés par marque). Pourquoi cet acharnement subit (8 PaS en cours) envers Wiko qui est l'un des 3 premiers vendeurs de smartphones en France : Wiko, le succès du mobile franco-chinois, lefigaro.fr, 27 décembre 2013 ? Abaca (discuter) 21 février 2014 à 22:55 (CET)
2.  Conserver en accord avec ABACA (d · c · b). J'ajoute cette source sans vraiment chercher. Il doit y en avoir d'autres. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 28 février 2014 à 09:46 (CET)
3.  Conserver Article à conserver car les smartphones connaissent un succès. Les sources suivantes le démontre : Le Monde [1], L'expansion [2]. Mario93 (discuter) 6 mars 2014 à 13:00 (CET)

   Ces sources concernent Wiko qui a déjà un article ; le modèle « Wiko Cink » en particulier n’y est pas cité ; non pertinent donc (qu’une entreprise soit notoire et ait un article ne doit pas amener à avoir un article sur chacun de ses produits). schlum ^{=^.^=} 6 mars 2014 à 13:59 (CET)

   Voila un article centré de l'express sur le téléphone : [3] Mario93 (discuter) 6 mars 2014 à 14:31 (CET)

   Non, il est sur le Wiko Cink Five (déjà supprimé). Cet article concerne un modèle particulier de la gamme Cink (le premier) ; s’il concernait toute la gamme, peur-être serait-il plus pertinent de le garder. schlum ^{=^.^=} 6 mars 2014 à 14:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pour qu'un produit soit un sujet encyclopédique, il faudrait qu'il ait marqué son époque. C'est exceptionnel, et cette revendication doit s'appuyer sur des publications indépendantes du fabricant. PolBr (discuter) 21 février 2014 à 15:29 (CET)

   exceptionnel ? Euh, énormément de smartphone ont leur page, après à tort ou à raison. Hatonjan (discuter) 22 février 2014 à 14:10 (CET)

2.  Supprimer, fiche de présentation ou guide pratique, rien d'encyclopédique. Le sourçage est plus que passable. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 février 2014 à 15:30 (CET)
3.  Supprimer Si la PME peut être éventuellement considérée comme admissible pour avoir fait l’objet de quelques sources centrées, les produits, eux ne semblent pas avoir généré plus que des tests techniques. Simple mention dans la page Wiko donc. schlum ^{=^.^=} 28 février 2014 à 00:52 (CET)
4.  Supprimer Idem, rien de notable pour démontrer l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 28 février 2014 à 19:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :