Discussion:Voyelles (sonnet)

Six Voyelles

Je pense qu'il y a en réalité, six voyelles pour Rimbaud car le poème se finit par l'Oméga, qui marque une fin, et le dernier mot est Yeux, avec une majuscule, pour montrer qu'il a bien pensé à la dernière voyelle, théorie appuyée par la dernière lettre de l'alphabet grec Oméga. Le choix de cette lettre explique qu'il faille prendre le dernier mot, qui commence par Y. Il est donc intéressant de le prendre en compte. Il y a donc 6 voyelles, non 5.

Pourquoi le texte du poème "Voyelles" n'est il pas visible dans l'article "Voyelles (sonnet)" de Wikipédia ?

Bonjour,

Tout est dans le titre.
Bien sûr, on peut facilement consulter le texte de ce poème dans Wikisource...
Cependant, le principe de moindre surprise me semble impliquer que l'article soit autoporteur et permette d'y lire ce poème.
Y aurait il une raison liée au copyright ?
Merci de vos lumières.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 18 août 2015 à 13:38 (CEST)

Peut-être parce que Wikipédia n'est pas là pour donner le texte (c'est par exemple le rôle de Wikisource) mais seulement pour le commenter et l'analyser ? Je ne pense pas que cela soit un problème de droit d'auteur. Ce serait effectivement pratique de donner directement et explicitement le texte dans l'article (il y est déjà avec la reproduction du manuscrit mais c'est pas forcément très lisible). Le texte est donné pour Le Dormeur du val mais n'est pas donné pour Le Lac. Pour les tableaux, l’œuvre est aussi généralement présentée (lorsqu'elle est libre de droit — ou équivalent — bien sûr). O.Taris (discuter) 18 août 2015 à 14:28 (CEST)

Eléments à apprécier pour les inclure dans l'article :

Cet ajout non sans intérêt a été supprimé, il mérite cependant d'être évalué plus complètement :

<< (cf. rubrique Interprétations et analyses)

[...] Fascination pour la science et la synesthésie, comme dans ce célèbre poème du contemporain de Rimbaud intitulé Correspondances. − À cet égard on voit que ces poètes visionnaires (avec Cabaner et d'autres) préfigurent par leur écriture programmatique ce qui s'épanouira dans le multimedia, illustré dès le XXème siècle dans ce qui alimentera la cyberculture

Note

Ref.

>>

--->Version du 4 juin 2016 à 11:29 Utilisateur:Pr Fox (mise en perspective (historique)
--->Version actuelle en date du 4 juin 2016 à 11:32 Utilisateur:JLM m (???) - supprime le passage.

Citation (ci-dessus) : « Wikipédia n'est pas là pour donner le texte (c'est par exemple le rôle de Wikisource) mais seulement pour le commenter et l'analyser ? » O.Taris le 18 août 2015 à 14:28

Comme on a pu le constater, ça se discute ... (Et rien n'empêche de faire des citations, de toutes façons.)

--Pr Fox (discuter) 6 juin 2016 à 02:02 (CEST)

À propos de

de ça :

Guillaume Meurice publie Cosme, la vie romancée de Cosme Olvera, un autodidacte fasciné par le sonnet de Rimbaud et qui pense en avoir trouvé le secret[Lequel ?]17. Arthaud-Flammarion, 2018.  (ISBN 978-2081425620).

C'est con, mais c'est la vérité : lire le livre et vous le saurez! Pourquoi révéler alors que le livre existe ? Voulez-vous "tuer" ce livre tout en révélant pour que personne ne puisse acheter le livre ? C'est con... "Lequel ?" - non mais franchement...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 165.225.76.115 (discuter), le 17 août 2018 à 15:14

Au delà de l'attaque personnelle, comprenez ceci : Wikipédia n'a pas de « spoilers » ; si l'auteur a trouvé le secret, rien n’empêche d'indiquer lequel ici ; et le révéler ne « tue » en rien ce livre comme vous dites. On ne peut pas résumer un livre en une phrase. Et, enfin, ce n'est que l'opinion de Cosme.--Zugmoy (discuter) 17 août 2018 à 16:11 (CEST)

D'ailleurs, s'il faut lire obligatoirement le livre, c'est de la pub déguisée (ce qui n'a pas sa place ici) !--Zugmoy (discuter) 17 août 2018 à 16:13 (CEST)

J'ai la même impression de volonté publicitaire dans le message de 165.225.76.115. Mais sur le fond, je pense que la nature du secret n'est pas très importante ici, quand je lis la phrase sur ce livre, l'absence d'indication du secret ne me gêne pas. O.Taris (discuter) 17 août 2018 à 17:25 (CEST)

Bizarrerie dans une revue médicale.

En cherchant des exemples pour illustrer les mots du wiktionnaire, je tombe sur un extrait d'article. Il me faut fouiller un peu pour l'avoir en entier (et j'ai un problème de débit actuellement) ; je vous le soumets :

• Lorsque le sujet entend les sons A, E, I, O, U, il voit aussitôt représentées devant lui, dans l'espace, ces différentes lettres, — qu'il majusculise si elle ne le sont pas, — revêtues, bordées chacune d'une couleur propre: A = noir; E = blanc grisâtre ; I = jaune pâle ; O = rouge vif ; U = vert tendre. (SOURCE : Revue mensuelle de laryngologie, d'otologie et de rhinologie, vol. 10, Bordeaux, 1890, p. 559)

Que comprendre à ces paroles ? --François GOGLINS (discuter) 25 février 2019 à 13:09 (CET).

A priori, pas grand chose. Vous auriez le lien vers cet article ? O.Taris (discuter) 25 février 2019 à 14:35 (CET)

Là est tout le problème : gogol-bouc ne délivre que cette phrase & Gallica ou archive.org n'ont pas le vol. 10 de la Revue mensuelle de laryngologie, d'otologie et de rhinologie (1890) ; il semblerait qu'il en fût de même pour biusante.parisdescartes.fr (qui semble ne pas dépasser 1888). L’article apparait aussi dans Bulletins et mémoires de la Société française d'ophtalmologie, Masson, 1890, p. 285, et HathiTrust Digital Library indique bien qu'il a numérisé ce document (repéré grâce au mot majusculise, mais que son accès est limité (payant, en clair). Dans l'état actuel de nos moyens, il faudrait consulter une bibliothèque "papier" ; mais je ne vis pas dans une ville universitaire (loin s'en faut) et je suis limité pour l'accès. --François GOGLINS (discuter) 25 février 2019 à 15:37 (CET).