Discussion:Voxelands/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Voxelands » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Voxelands}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Voxelands}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Archimëa ✉ 1 octobre 2014 à 23:13 (CEST)
Désolé, pas de sources, c'est le néant -- Archimëa ✉ 1 octobre 2014 à 23:13 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 8 octobre 2014 à 23:46 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Il y a quelques sources, mais pas de super notoriété, Fedora magazine à une bonne notoriété dans le monde du logiciel libre. Il y en a quelques autres, mais plus mineurs et à la suite de cet article.Popolon (discuter) 1 octobre 2014 à 23:21 (CEST)
- Ou ca ? -- Archimëa ✉ 2 octobre 2014 à 18:18 (CEST)
- Je rappelle pour mémoire: 2 sources espacées de moins de deux ans sur des médias sérieux et notoires. C'est pas le cas pour l'instant. -- Archimëa ✉ 4 octobre 2014 à 08:37 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer -- Archimëa ✉ 1 octobre 2014 à 23:13 (CEST)- Supprimer pas assez notoire. El pitareio (discuter) 8 octobre 2014 à 02:46 (CEST)
- Supprimer Manque de sources pertinentes ; manifestement
Hors critères Notoriété des jeux vidéo. ℳcLush =^.^= 8 octobre 2014 à 12:31 (CEST)
Neutre modifier
Neutre pour le moment.Popolon (discuter) 1 octobre 2014 à 23:21 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :