Discussion:Virus (How About Now)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Virus (How About Now) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2016 à 00:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2016 à 00:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Virus (How About Now)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Virus (How About Now)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2016 à 00:30 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas dans les critères de la musique qui demandent d'avoir été dans le top 20
- Remarque : Bandeau d'admissibilité déposé - supprimé - redéposé - resupprimé - redéposé - resupprimé - redéposé - resupprimé....
Conclusion
Suppression traitée par Altmine (discuter) 27 avril 2016 à 06:01 (CEST)
Raison : Consensus relatif pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt conserver effectivement, titre pas bien classé dans les charts. Cela dit, mon avis personnel est que le jeune prodige Martin Garrix a déjà une belle carrière à seulement 20 ans, avec une progression absolument fulgurante, et que ça ne me semble pas appelé à s'arrêter de suite. L'ensemble de sa discographie albums et singles me parait donc intéressante à conserver car on est bien là dans le top des DJ et pas avec un obscur DJ qui officie le midi dans les scènes annexes des festivals. Quant aux sources, il suffirait sans doute de parcourir la version papier de DJ Mag pour trouver critiques ou mentions de ce titre dans des articles ; il me parait bien évident qu'un single récent de Martin Garrix dispose automatiquement d'une critique lors de sa sortie. Je n'ai malheureusement pas le numéro de septembre ou octobre 2014 pour le consulter et les articles mis en ligne sont rares pour ce magazine faisant référence. --Arroser (râler ?) 16 avril 2016 à 19:46 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Titre qui en l'état ne répond pas selon moi aux critères de la musique. En dehors des sources attestant de classement trop justes on a youtube, et des sources spécialisés annonçant la sortie. C'est vraiment juste et je suis loin d'être persuadé que chaque publication d'un artiste admissible mérite un article spécifique.--Lefringant (discuter) 25 avril 2016 à 16:27 (CEST)
Plutôt supprimer tendance 
Neutre Je ne parviens étrangement pas à trouver de sources concernant ce morceau, qui à priori ne rentre pas dans les critères spécifiques (WP:NM), mais il est vrai que Martin Garrix est assez connu depuis la sortie en 2013 de Animals (d’où mon étonnement pour les sources). — ℳcLush =^.^= 25 avril 2016 à 17:17 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 avril 2016 à 19:28 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Plutôt conserver car le titre est l'une des chansons phares de son année. Il est également assez bien classé. Maxam1392 (discuter) 29 avril 2016 à 13:51 (CEST). Déplcé : post-clôture. — ℳcLush =^.^= 29 avril 2016 à 14:24 (CEST)