Discussion:Vinivi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Vinivi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Vinivi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vinivi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 11:19 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Article déjà supprimé et recréé sans passage en DRP
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- clairement
Supprimer, l'intérêt encyclopédique est absent, une grande partie de l'article ne sert à rien sur WP, c'est du remplissage, du blabla marketing. Le sourçage est très très faible, majoritaire pas centré. Par exemple, la — très courte, insignifiante — brève de Capital bien insuffisante, les Inrocks hors sujet, idem pour l’Écho Touristique de juillet 2013, plusieurs fois la page d'accueil du site officiel dans différentes langues (WP:ANNUAIRE ?), la brève de Tour Hebdo d'avril totalement hors sujet (rien à faire là), ainsi que TourMag dans exactement le même cas (rien à faire là), Vielle Info Touristique ne fonctionne pas, etc. La multiplication de liens internet inutiles ne fait pas le sourçage d'un article, c'est de « l'habillage » de sources qui ne tient pas la moindre vérification, une grande majorité étant à supprimer purement et simplement. PUB. --Arroser Γen mode Mode → 11 mai 2014 à 13:39 (CEST) - Supprimer Plaquette publicitaire --Chaix d'est-ange (discuter) 11 mai 2014 à 21:25 (CEST)
- Supprimer Je n’ai trouvé qu’un communiqué de presse relayé sur le site de Capital ([1]) ; ça me semble nettement insuffisant. AMHA
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Hors critères Notoriété des sites web ([2]). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 mai 2014 à 23:30 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Réticence Indéniablement promotionnel et maladroit. Mériterait une récriture et un travail plus poussé sur les sources. Mais peut-être matière à devenir admissible Amazingmusic (discuter) 16 mai 2014 à 19:00 (CEST)
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Vinivi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Vinivi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vinivi}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Ataraxie
Raison : HC
Proposé par : Nakor (d) 13 octobre 2008 à 13:52 (CEST)
Site web qui ne semble pas répondre aux critères de notoriété.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer Proposant. Nakor (d) 15 octobre 2008 à 02:24 (CEST)
- Supprimer Attendre avant de recréer que le site devienne notoire, peut-être ? Alphos [me pourrir la vie] 18 octobre 2008 à 03:26 (CEST)
- Supprimer Ressemble plus à une publicité qu'à un véritable article encyclopédique. Kilianours (d) 22 octobre 2008 à 13:25 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Conserver modifier
- j trouv que l'article mérit d'êt conservé, je sui pour la liberté d'expression et pour la francophonie surtt, je ne sai pas ce qu'en pense les zot — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.212.248.105 (discuter), le 15 octobre 2008 à 09:45 (CEST)
- C'est un site interessant et il n'y a pas beaucoup de pubs. Ils ont pas mal d'avis de voyageurs et du contenu utile. Peut etre la description peut etre revue, je regarde. J'ai enleve le marketing, c'est vrai que c'etait un peu commercial. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 196.20.140.183 (discuter), le 17 octobre 2008 à 11:20 (CEST)
- Bonjour le fait que le site soit intéressant et qu'il n'y ait pas beaucoup de pub n'est pas un critère. Merci de lire Wikipédia:Notoriété des sites web et d'indiquer en quoi votre site répond à ces critères. Nakor (d) 17 octobre 2008 à 13:31 (CEST)
- Si je me fie à l'article sur la notoriété :
"le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire" le site est passé à la télévision sur LCI LCI et a été nominé "Meilleur Nouveau Site Internet de Voyage" par Travolution, un des sites d'info sur le tourisme. A noter aussi que le site fournit des informations à Google pour son application de cartographie Maps (voir l'article de Techcrunch. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeGilles (discuter)
- Nous avons changé le ton pour le rendre plus neutre et moins promotionnel.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeGilles (discuter)