Discussion:Victoria Nuland

Dernier commentaire : il y a 11 mois par 2001:A61:483:B001:3828:9971:4885:533D dans le sujet Genealogie
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Consensus à trouver

modifier

Les sources sont citées abondamment et proviennent d'auteurs nord-américains. Il n'y a pas lieu de faire disparaître ces informations. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mortier.Daniel (discuter), le 10 novembre 2014 à 17:49‎

Bonjour, votre paragraphe (tout comme beaucoup de vos récentes modifications) présente la situation d'un point de vue ouvertement biaisé, ce qui ne correspond pas au caractère encyclopédique de wikipédia. Que des auteurs nord-américains affirment cela ne suffit pas à appuyer votre argumentation. Durifon (discuter) 10 novembre 2014 à 18:04 (CET)Répondre
C'est sourcé, c'est encyclowikipédique... --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 10 novembre 2014 à 20:15 (CET)Répondre
Non, il ne suffit pas qu'elles aient été publiées. Sinon, il est bien trop aisé d'écrire n'importe quoi sur wikipédia... Voir Wikipédia:Neutralité de point de vue ainsi que Wikipédia:Importance disproportionnée. Les théories très minoritaires doivent soit être présentées comme telles, et faire l'objet d'un paragraphe en proportion de leur importance (soit, en l'espèce, une ligne ou deux tout au plus), soit être passées sous silence. Durifon (discuter) 10 novembre 2014 à 20:35 (CET)Répondre

Nouveau passage en force

modifier

@Salsero35 et @Celette il est déter ce soir. Il tente encored'imposer un contenu POV. --Panam (discuter) 28 novembre 2018 à 01:53 (CET)Répondre

Vous parlez de POV, mais il me semble à moi, fortement non neutre de préférer une photo officielle qui manifestement est publicitaires et pas du tout représentative des images qu'on trouve ailleurs de cette dame et qui la mettent nettement moins en valeur. -- Camion (discuter) 30 novembre 2018 à 15:22 (CET)Répondre
Première question à laquelle il convient de répondre : les « images qu'on trouve ailleurs de cette dame et qui la mettent nettement moins en valeur » sont-elles libres de droits et utilisables sur WP ? Je laisse à Camion le soin d'y répondre, ayant autre chose à faire. Après, en fonction de la réponse on pourra discuter. Cela dit, la question du POV ici ne porte pas seulement sur la qualité d'une ou de plusieurs photos. --Lebob (discuter) 1 décembre 2018 à 08:18 (CET)Répondre
Le reste de la dispute m'a surtout semblé être du bruit car en dehors du fait que le monsieur voulait détailler tous les points de la discussion ce qui ne semblait pas vraiment utile ni pertinent, je n'ai pas trop capté en quoi ça posait un problème de neutralité.
Bon, d'accord, il y avait un problème avec le choix de la vidéo dont les images était chargée d'images lourdement connotées émotionnellement, ça oui, mais d'un autre coté, qui avait des sous-titres bien lisibles. -- Camion (discuter) 2 décembre 2018 à 23:52 (CET)Répondre

Photos de V . Nuland

modifier

A Camion et Lebob

 
Victoria Nuland from VOA

Cette photo ci-dessus est libre de droit et date d'il y a 5 ans. Celle qui est présentée sur l'article date d'il y a 13 ans. A part la réputée galanterie française on se demande ce qui justifie de conserver une photo aussi ancienne. On pourrait se demander si c'est vraiment la même personne si on compare une photo actuelle avec celle de l'article. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 1 décembre 2018 à 19:24 (CET)Répondre

Madame Merkel devrait avoir le droit d'être présentée avec cette photo. On la reconnaît tout de suite
 
Merkel CDU Landtagswahlplakate 2005
Mortier.Daniel (discuter) 2 décembre 2018 à 00:00 (CET)Répondre

Genealogie

modifier

Pourquoi n’est-il pas mentionné qu’elle descend de personnes élues? --2001:A61:483:B001:3828:9971:4885:533D (discuter) 24 juin 2023 à 09:27 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Victoria Nuland ».