Discussion:Vautour de Rüppell/LSV 14932

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Vautour de Rüppell

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Vautour de Rüppell.

• Un vautour de Rüppell (photo) est monté jusqu'à plus de 11 000 mètres d'altitude.

Proposant : Mike the song remains the same 7 février 2018 à 12:28 (CET) Discussion :

11 277 mètres^[Quoi ?] d'altitude, de distance ? - Cymbella (discuter chez moi) - 7 février 2018 à 17:19 (CET)

 Le Vautour de Rüppell (photo) peut voler au moins jusqu’à 11 277 mètres d’altitude.

La précision paradoxale vient d'une collision. Ce n'est en rien un plafond. ❖ Luciofr ✎ 7 février 2018 à 17:27 (CET)

L'oie à tête barrée est selon certaines sources l'espèce d'oiseau volant le plus haut, mais il est vrai que ce spécimen de vautour de Rüppell est sans doute un cas assez unique, l'article dit même qu'il est possible qu'il vole encore plus haut. -- Speculos ^✉ 7 février 2018 à 17:34 (CET)

 Un Vautour de Rüppell (photo) est monté jusqu'à plus de 11 000 mètres d'altitude. -- Jean-Rémi l. (discuter) 7 février 2018 à 17:37 (CET) Déçu par le paysage, il s'est fait descendre par un avion de ligne.

Conflit d’édition — Pour en revenir à la précision de l'altitude, l'archive de la source (canadienne) parle de 37 000 pieds soit 1 277 mètres. D'une part, il y a une coquille puisque 37000 pieds donnent 11277 mètres. D'autre part, on voit bien que la précision est excessive : 11000 mètres, 11200 à la rigueur. (Techniquement, entre 11125 et 11430). Globalement OK avec Jean-Rémi. ❖ Luciofr ✎ 7 février 2018 à 17:40 (CET)

[1] Mike the song remains the same 7 février 2018 à 17:41 (CET)

Vu que la valeur est exactement identique, même conclusion, sa précision est trompeuse. En revanche, c'est bien de pouvoir remplacer la source perdue. ❖ Luciofr ✎ 7 février 2018 à 17:43 (CET)

vas y. Mets la stp j'ai mal au crâne Mike the song remains the same 7 février 2018 à 17:48 (CET)

Je me demande s'il a volé (ou plané mais volontairement) jusque là-haut ou s'il s'est fait prendre dans une ascendance sans pouvoir en sortir comme certains parachutistes qui ont monté au lieu de descendre et s'en sont sorti on ne sait trop comment. Si c'est volontaire (ie: on en a vu plusieurs à de multiples reprises), alors ok.Skiff (discuter) 7 février 2018 à 19:48 (CET)

Il s'agit effectivement d'un cas unique, certain dans le résultat, mais très probablement aidé par des courants ascendants. C'est indiqué dans les sources mais ne figure pas dans l'article. ❖ Luciofr ✎ 7 février 2018 à 20:37 (CET)

Les grands rapaces se laissent porter par les ascendances. En général ils maitrisent assez bien l'affaire, mais pour se retrouver aussi haut où il n'y a ni partenaire ni adversaire à impressionner ni proie à chasser, il est possible que notre ami vautour ait un peu raté la sortie. En fait je pense que ce record ressemble beaucoup à un fâcheux accident. -- Jean-Rémi l. (discuter) 7 février 2018 à 21:41 (CET)

J'ai ajouté la source de Mike dans l'article ; d'accord sous la forme proposée par Jean-Rémi l. --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 02:31 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 février 2018 à 01:03 (CET)

 Mike Coppolano : ton anecdote proposée le 2018-02-07 12:28:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 21 février 2018 à 01:04 (CET)