Discussion:VanLuc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « VanLuc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|VanLuc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|VanLuc}} sur leur page de discussion.

VanLuc

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2013 à 18:59 (CET)

Un article que j'ai moi-même supprimé, mais une demande de restauration avec des arguments (WP:DRP#VanLuc). Reste à savoir s'ils sont recevables. ^

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « VanLuc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Suppression immédiate Pas de source, pub.--Mattho69 ^{me joindre} 13 mars 2013 à 19:11 (CET)
2.  Supprimer. Dans l'état la page n'est que promotionnelle et donc en l'absence de sources la notoriété n'est pas démontrée. Enrevseluj (d) 13 mars 2013 à 19:16 (CET)

    Supprimer pas de source pub Xavier Combelle (d) 19 mars 2013 à 13:23 (CET)

3.  Supprimer Quelques sources locales [1] et [2] mais largement insuffisant pour avoir un article dans l'encyclopédie - Prématuré - --Lomita (d) 19 mars 2013 à 13:56 (CET) - D'autre part, cette page devient de plus en plus une belle plaquette publicitaire en voulant exploiter au maximum le peu de sources fiables et de moins en moins admissible - A neutraliser si elle est conservée - --Lomita (d) 19 mars 2013 à 16:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre doublement : responsable de la suppression et de la mise en place de la PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2013 à 18:59 (CET)
2.  Neutre l'admissibilité me semble limite mais il y a quelques sources qui peuvent être exploitable en WP:DRP Xavier Combelle (d) 19 mars 2013 à 13:34 (CET)