Discussion:Valentina Carrasco/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Valentina Carrasco » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Valentina Carrasco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valentina Carrasco}} sur leur page de discussion.

Valentina Carrasco

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:24 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 15 avril 2014 à 00:08 (CEST)

Raison : Consensus clair pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Valentina Carrasco » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver J'ai trouvé plusieurs références : un article sur La Nation (es) [1] et deux sur Clarin (es)[2] et (es) [3] et enfin sa fiche sur IMDB (en) [4]. Mario93 (discuter) 8 avril 2014 à 19:17 (CEST)

   Trois interviews et une fiche de base de données, qui ne peuvent donc servir à démontrer l’admissibilité, puisque ce ne sont pas des sources secondaires indépendantes . schlum ^{=^.^=} 14 avril 2014 à 23:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété à établir. Trop d'imprécisions dans la définition. Enrevseluj (discuter) 31 mars 2014 à 12:14 (CEST)
2.  Supprimer Rien trouvé de pertinent, centré et indépendant ; les sources mentionnées ci-dessus sont des interviews. Me semble en dehors de nos critères WP:AUDIOVISUEL (et apparemment aussi de ceux de la wikipédia hispanophone, puisqu’ils ont supprimé la page). schlum ^{=^.^=} 9 avril 2014 à 16:52 (CEST)
3. Supprimer. En accord avec les avis précédents. SM ** ようこそ ** 14 avril 2014 à 23:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Il s'agit d'une metteuse en scène "montante", qui est depuis longtemps associée à La Fura dels Baus, qui est présente sur un grand nombre de scènes d'opéra du monde ; elle-même commence à se faire un nom, et elle va par exemple monter The Turn of the Screw à l'Opéra de Lyon ce mois-ci : il est donc bien légitime que Wikipedia permette aux spectateurs de cette production de se renseigner ! Voir sa fiche sur Operabase pour avoir une idée de son activité (http://www.operabase.com/a/Valentina_Carrasco/fr/17358). Je ne comprends même pas cette demande de suppression (cela dit sans parti-pris, je n'aime plutôt pas le travail de La Fura). Rameau (discuter) 9 avril 2014 à 18:05 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions. schlum ^{=^.^=} 14 avril 2014 à 23:30 (CEST)