Discussion:Université de Cergy-Pontoise
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Université et Val-d'Oise.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Université (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Val-d'Oise (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition BA modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Université de Cergy-Pontoise » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Vote lancé juste ici. XIII,東京から [何だよ] 4 août 2011 à 15:22 (CEST)
PRES modifier
Il faudrait peut être ajouter que le PRES Cergy ne semble pas reconnu pas le ministère http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid20724/les-poles-de-recherche-et-d-enseignement-superieur-pres.html (d'ailleurs on ne l'a pas mis dans notre liste Liste des universités françaises). De plus étant donné que seuls les EPCS peuvent faire des doctorats communs, on ne sait pas trop quel est l'intérêt de celui de Cergy ... Tiraden (d) 23 juillet 2011 à 16:01 (CEST)
- Aparement le « PRES... » est le nom du groupement, mais il s'agit juste d'une classique association loi 1901. Quelque chose un peu comme Paris Universitas l'a été en son temps. XIII,東京から [何だよ] 23 juillet 2011 à 16:54 (CEST)
Chercheurs titulaires ? modifier
J'ai enlevé le qualificatif "titulaires" ("chercheurs titulaires") qui était dans l'article, et rajouté, pour donner une idée, le nombre de chercheurs titulaires CNRS dans des UMR en co-tutelle CNRS en 2012. La précision de "titulaires" ne figurait d'ailleurs pas dans la source, ce terme a été rajouté par un contributeur wikipédia, ce qui ne me semble pas très honnête. Si la source écrit "chercheurs", rajouter "titulaires" est de la manipulation des sources. Je ne comprends pas comment un article se permettant de faire du détournement de sources a pu obtenir le label de qualité. Quand on écrit : "XXX chercheurs titulaires", le terme "chercheur titulaire" à un sens précis, à savoir chercheur avec un poste (dans un EPST - il n'y a pas que le CNRS), un EPIC, ou parfois, dans certains laboratoires, dans un centre de recherche privée. Un doctorant n'est pas un "chercheur titulaire", un enseignant-chercheur n'est pas "un chercheur titulaire", un doctorant n'est pas un "chercheur titulaire", et un chercheur précaire contractuel n'est pas un "chercheur titulaire". --dame éliane [¿quoi donc ?] 18 février 2012 à 12:37 (CET)
- L'information "titulaires" a été rajoutée le Version du 2011 juillet 22 à 19:52.
- Comparer avec la source (en archives, puisque le lien est brisé) : ici--dame éliane [¿quoi donc ?] 18 février 2012 à 13:06 (CET)
- cf. définition du wiktionary pour titulaire : "Personne occupant un poste de manière permanente." --dame éliane [¿quoi donc ?] 18 février 2012 à 13:11 (CET)