Discussion:Union nationale des blogueurs de Côte d'Ivoire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Union nationale des blogueurs de Côte d'Ivoire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai 2021 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin 2021 à 23:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Union nationale des blogueurs de Côte d'Ivoire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union nationale des blogueurs de Côte d'Ivoire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:30 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires montrant que cette association est notoire
Conclusion
Suppression traitée par SleaY (contacter) 5 juin 2021 à 04:15 (CEST)
Raison : Un consensus clair s'est dégagé en faveur de la suppression de la page.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver On trouve de nombreuses sources étalées sur plus de 4 ans et qu'il convient d'exploiter : Ivoire Presse du 11 janvier 2016, Abidjan.net du 6 juillet 2017, Lebabi du 5 février 2018, Abidjan.net du 7 février 2018, FratMat du 21 janvier 2021, Abidjan.net du 22 janvier 2021, etc. L'UNBCI joue un rôle important dans la sensibilisation, la vulgarisation et la formation aux TIC en Côte d'Ivoire et organise régulièrement des séminaires/conférences avec des personnalités. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 29 mai 2021 à 19:25 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Association apparemment très « ciblée » et dont la notoriété est peu probante. — Éric Messel (Déposer un message) 22 mai 2021 à 15:27 (CEST)- Supprimer même si l'association semble bien exister ([1]), a priori aucune source secondaire pour permettre d'en évaluer l'admissibilité — Arkhein Drakenov [äuä?] 29 mai 2021 à 12:47 (CEST)
- Supprimer que des sources primaires. Ne pas hésiter à me notifier si j'ai mal lu ou si des sources sont ajoutées --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 3 juin 2021 à 14:13 (CEST)
- Supprimer Sources essentiellement primaires. Pas de réelle source secondaire de qualité, indépendante et centrée trouvable sur Internet. --Hérisson grognon [mais gentil] 4 juin 2021 à 21:41 (CEST)
- pas de sources secondaires suffisantes démontrant la notoriété. --Malaria28 (discuter) 5 juin 2021 à 00:47 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :