Discussion:Une vraie fille
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Concours de bandeau? modifier
Y-a -il possibilité de diminuer le nombre de bandeau. Franchement 7 c'est beaucoup trop!!! ça nuit à la lecture Ced78180 (discuter) 27 août 2017 à 23:15 (CEST)
Fusion entre Une vraie fille et Tania Boulet modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article Une vraie fille concerne un roman pour la jeunesse, sans prix littéraire, donc son admissibilité me paraît douteuse. Néanmoins, je pense qu'on peut garder une partie du contenu dans une boîte déroulante au sein de l'article consacré à son auteure.--Cbyd (discuter) 3 août 2018 à 11:40 (CEST)
- Je notifie
Boréal :, Éric Messel : et Dracénois : qui avaient participé à la Discussion:Une vraie fille/Suppression il y a un an.--Cbyd (discuter) 3 août 2018 à 11:48 (CEST)
Pour --Éric Messel (Déposer un message) 3 août 2018 à 11:53 (CEST)
Contre même si l'idée n'est pas absurde en soi. Je réitère ici mon argumentaire de la PàS qui, à mon avis, donne son admissibilité propre au livre: " Conserver Sources pertinentes permettant l'écriture d'au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Exemples: critique du Devoir, critique de "Sophie lit" (site spécialiste dans la littérature-jeunesse); critique du Nord-Côtier (région de l'auteure); critique de Pause Lecture (autre site spécialisé connu); figure au palmarès de Communication-jeunesse des livres préférés des jeunes Québécois en 2016-2017 (Radio-Canada). Sans que ce ne soit un argument reconnu en faveur de l'admissibilité, mais dénotant au moins une certaine notoriété, on trouve aussi de nombreux blogs (exemple1, exemple2...). Bref, admissible. - Boréal (:-D) 30 août 2017 à 19:36 (CEST)". J'ajouterais cette critique de PassionMLB, site de référence francophone en baseball, qui démontre que le roman a dépassé le cadre des sites en littérature jeunesse.- Par ailleurs, même si les sources existantes parlent d'elles-mêmes, il serait un brin inexact de dire que ce livre n'a pas reçu de distinction, puisqu'il est arrivé comme le 2e livre le plus populaire auprès des 12-17 ans en 2017 au Canada francophone, ce qui n'est pas précisément rien. ([1], [2], [3], [4], ...) - Boréal (:-D) 5 août 2018 à 16:59 (CEST)
Pas de consensus, je clôture. Tarte 2 septembre 2018 à 14:51 (CEST)