Discussion:Umberto Bruni/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Umberto Bruni » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre 2019 à 18:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre 2019 à 18:11 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Umberto Bruni}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Umberto Bruni}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2019 à 18:11 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources centrées sur la durée démontrant la notoriété de cette personne et justifiant le respect des critères d'admissibilité ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 novembre 2019 à 18:27 (CET)Raison : Au vu des éléments et sources mentionnées, et des critères spécifiques aux artistes, 5 avis exprimés en conservation pour 2 en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : quelques investigations me donnent à penser que cet artiste bénéficie d'une reconnaissance plutôt éminente au Québec, ce qui ne transparaît pas dans cet article minimal. Il n'y a là effectivement qu'un embryon d'article qu'il ne me paraît pas difficile de développer et de sourcer sérieusement. Xavierd80 (discuter) 7 novembre 2019 à 14:20 (CET)- Conserver : Umberto Bruni est une personnalité importante dans l'histoire de l'art au Québec. Il a non seulement présenté des exposition au Canada et à l'étranger, mais il était également directeur de la Collection d'art de l'Université du Québec à Montréal. De nombreuses mentions dans des sources secondaires peuvent servir à améliorer sa page. Lea-Kim (discuter) 9 novembre 2019 à 23:12 (CET)
- Conserver : Umberto Bruni est une figure aujourd'hui méconnue, non seulement parce qu'il n'est pas français, mais parce que les principale sources secondaires le documentant ne sont pas aisément accessibles sur le Web car la réception de ses travaux est antérieure aux années 1990. Mais ce ne devrait pas être un motif de suppression : les sources secondaires à son sujet existent et sont abondantes quand on utilise des moteurs de recherche d'archives de journaux (exemple : BAnQ numérique, Eureka, etc.). Article à conserver et, bien sûr, à améliorer. --Benjamenta (discuter) 9 novembre 2019 à 23:18 (CET)
- Conserver
Répond aux critères Notoriété des arts visuels --Webfil (discuter) 12 novembre 2019 à 23:26 (CET) - Conserver : Ne me dites pas que 6-7 sources c'est pas assez. J'ai quand même beaucoup amélioré l'article depuis ses débuts et le résultat me semble cohérent. --Inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 13 novembre 2019 à 16:46 (UTC)
Supprimer modifier
Supprimer. pas trouvé de sources secondaires ni de trace de ses œuvres dans de grandes collections.--Lefringant (discuter) 8 novembre 2019 à 14:54 (CET)- Supprimer Tiens, retour de Pikachu. S'il est notoire, avant 1990 ou pas, on trouve des sources. Et cet article en manque cruellement. Sources = article, pas de sources, pas d'article. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 12 novembre 2019 à 17:30 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :