Discussion:UGC Orient-Express/Admissibilité

L'admissibilité de la page « UGC Orient-Express » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|UGC Orient-Express}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|UGC Orient-Express}} sur leur page de discussion.

UGC Orient-Express

Proposé par : Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 18:28 (CET)

Mise à part de rares exceptions car ont leur intérêt historiques type UGC Ciné Cité La Défense, UGC Ciné Cité Les Halles, UGC Normandie ou UGC Ciné Cité Strasbourg Étoile, doit-on créer un article de chaque cinéma UGC tout simplement parce que c'est UGC ?

Wikipédia n'est pas un annuaire. À quand un article pour chaque Auchan, Carrefour ou Leclerc ?

PàS Groupée :

Voir aussi : Discussion:UGC Opéra/Suppression, Discussion:UGC Ciné Cité Bercy/Suppression, Discussion:UGC Ciné Cité Confluence/Suppression, Discussion:UGC De Brouckère/Suppression, Discussion:UGC George-V/Suppression, Discussion:UGC Ciné Cité Internationale/Suppression, Discussion:UGC Astoria/Suppression et Discussion:UGC Part-Dieu/Suppression^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 26 janvier 2013 à 00:00 (CET)

Raison : Léger consensus.

Supprimer :

« Léger consensus » : autant dire : minorité de blocage : donc article à conserver. Alphabeta (d) 28 janvier 2013 à 21:32 (CET)

Discussions

J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France pour tous les cinémas de Paris visés. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 15:42 (CET)

J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Cinéma pour l’ensemble des cinémas visés. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 16:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « UGC Orient-Express » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il n'est pas ordinaire, on entend le métro ou le RER et ça vibre un peu. --Guil2027 (d) 11 janvier 2013 à 20:23 (CET)
2.  Conserver : appartient à l’histoire du Forum des Halles actuellement en pleine rénovation. Alphabeta (d) 11 janvier 2013 à 23:28 (CET)

   Et fait rarissime ce cinéma a donné son nom à une rue (souterraine), la rue de l’Orient-Express... Alphabeta (d) 11 janvier 2013 à 23:36 (CET)

3.  Conserver Salle notable du fait de sa situation particulière; des sources existent à son sujet. -- Speculos ^✉ 12 janvier 2013 à 09:13 (CET)

   En effet. Si cet article venait quand même à être supprimé, il faudrait évoquer ce cinéma dans l’article UGC Ciné Cité Les Halles dédié à son grand frère des Halles. Mais il est relativement difficile de décrire correctement le Forum des Halles un véritable enchevêtrement en 3D qui plus est : alors mieux vaut découper l’information en articles bien ciblés. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 15:36 (CET)

4.  Conserver idem tous. Chris93 (d) 15 janvier 2013 à 22:45 (CET)
5. Thierry Caro (d) 20 janvier 2013 à 07:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 18:28 (CET)
2.  Supprimer Dommage car il y a un historique, mais sans intérêt encyclopédique... ou alors dans cent ans.Cphil (d) 11 janvier 2013 à 19:15 (CET)
3. Supprimer. En plein accord avec le proposant. Un cinéma ne saurait être ispo facto admissible, sauf démonstration sourcée d'une notoriété historique suffisante, ce qui n'est pas le cas ici. SM ** ようこそ ** 16 janvier 2013 à 14:21 (CET)
4.  Fusionner dans Forum des Halles. Rien n'indique que ce cinéma a des caractéristiques qui le rendent plus ou moins unique. En l'état, il s'agit d'un cinéma "banal", donc d'une enseigne comme une autre qui n'a guère d'histoire particulière. NB : La "rue" nommée d'après ce cinéma n'est qu'une sorte de couloir de centre commercial, ça n'est pas un critère très pertinent, d'autant que rien n'indique que c'est le cinéma qui a donné son nom à la rue et pas l'inverse ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 16 janvier 2013 à 18:18 (CET)

   Cette rue a bien le statut de voie officielle & l’article indique que c’est l’établissement qui a donné son nom à la rue. Et surtout il ne faut pas compliquer l’exposé sur le Forum des Halles par des regroupements d’articles. Alphabeta (d) 17 janvier 2013 à 19:19 (CET)

   C'est peut-être une voie officielle mais ça n'empêche pas le fait que cette voie est grosso modo un axe commercial et rien d'autre (d'ailleurs, ça m'a toujours fait halluciner ce parisianocentrisme qui tend à considérer toutes les rues parisiennes admissibles même quand elles n'ont pas grand-chose de particulier ! Bref, c'est un autre débat...). Quant à l'origine du nom, si tu lis bien l'article (non sourcé), il vient de la discothèque qui était là à l'origine et non le cinéma lui-même, qui n'a donc aucun mérite ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 17 janvier 2013 à 19:35 (CET)

   Administrativement, c'est une voie officielle. Ca veut dire que ce lieu est entretenu par les services de la Ville de Paris. Dans la réalité, c'est un couloir en impasse au 4° sous-sol du forum des Halles, uniquement accessible par escalier ou ascenceur. Ni Googlemap ni Openstreetmap ne le connaissent. Ce n'est pas une rue. --Rigoureux (d) 17 janvier 2013 à 20:34 (CET)

   L’article porte (potentiellement) autant sur la discothèque que sur le cinéma homonyme qui lui a succédé.

   Ça n’est pas à Googlemap ni à Openstreetmap de décider de ce qu’est une rue de Paris, mais au Conseil de Paris.

   Il y a une conséquence juridique : les SDF sont parfaitement dans leur droit de stationner et de passer la nuit dans la rue de l’Orient-Express, du fait de son statut.

   La présence d’un escalier est sans conséquence. Cet escalier fait du reste partie d’une autre voie publique, la porte Lescot.

   Cordialement. Alphabeta (d) 18 janvier 2013 à 17:46 (CET)

   Ce serait donc à l'ex-discothèque de bénéficier d'un article, dans lequel serait mentionné sa transformation en cinéma. Par logique et par respect des critères, puisque rien ne rend ce cinéma légitime en lui-même. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 18 janvier 2013 à 19:15 (CET)

   Je pense que la règle est est de donner l’appellation la plus récente comme titre d’un article : e. g. UGC De Brouckère. Alphabeta (d) 24 janvier 2013 à 16:57 (CET)

5.  Supprimer ok, un ciné dans un lmieu "atypique" et peut y être évoqué, mais ce cinéma reste bien ordinaire en soi, il n'a pas d'histoire propre ou de programmation spécifique. Hatonjan (d) 20 janvier 2013 à 19:31 (CET)
6.  Fusionner dans Forum des Halles. Comme fort bien dit parmi les votes  Conserver, il appartient à l’histoire du Forum des Halles actuellement en pleine rénovation, et l'article sur cet important équipement est in-di-gent, passant brusquement de 1972 à 2004. L'histoire de ce cinéma et des principaux autres équipements du Forum correspond précisément à cette période manquante. -- Rigoureux (d) 21 janvier 2013 à 21:46 (CET)

   Avez-vous trouvé le temps pour effectuer des recherches & vérifications par vous-même ?

   J’ai aussi indiqué supra qu’il valait mieux des articles séparés compte tenu de la complexité (en 3D) du « trou des Halles ».

   Et s’il devait y avoir fusion, c’est avec (comme le l’ai aussi dit dans cette page de PàS) UGC Ciné Cité Les Halles, article dédié à son grand frère des Halles...

   Je rappelle aussi que le secteur de la porte Lescot où se trouve l’UGC Orient-Express sera le dernier à être rénové (dans plusieurs années).

   Cord. Alphabeta (d) 24 janvier 2013 à 16:50 (CET)

   La fusion avec UGC Ciné Cité Les Halles serait effectivement aussi une bonne idée. -- Rigoureux (d) 24 janvier 2013 à 22:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :