Discussion:Troublante Voisine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Troublante Voisine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier 2018 à 01:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier 2018 à 01:05 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Troublante Voisine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Troublante Voisine}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2017 à 01:05 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un téléfilm érotique parmi d'autres. La présence au générique d'Olivier Marchal lui permet-elle de sortir du lot, au-delà de l'aspect "curiosité" ?
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver, avec Olivier Marchal et sourcé (Imdb) Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 janvier 2018 à 13:33 (CET)
- Podcast Europe 1 c'est bon comme source secondaire ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 janvier 2018 à 18:05 (CET)
- Podcast Europe 1 c'est bon comme source secondaire ? Mith
Supprimer modifier
- Rien depuis 2009 date de création de cet article orphelin sans contenu, sans source. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2017 à 01:58 (CET)
Supprimer Idem. Aucun signe d'importance particulière. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 janvier 2018 à 11:39 (CET)- Supprimer Idem. Téléfilm lamdda. --Chris a liege (discuter) 1 janvier 2018 à 13:49 (CET)
- Supprimer Le fait qu'Olivier Marchal y ait joué ne démontre nullement la notoriété en l'absence de sources, car Imdb n'est qu'une base de donnée. Kirtapmémé sage 2 janvier 2018 à 03:03 (CET)
Kirtap : je crois que me souvenir que le rôle d'Olivier Marchal (qui garde ses vêtements et joue une sorte de manipulateur pervers assez "grandiose") avait donné lieu à une sorte de séquence "casserole" dans l'émission d'Arthur un jour où Marchal était invité. Je ne saurais dire si ça suffit à faire sortir ce film du lot. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 janvier 2018 à 09:15 (CET)
- Jean-Jacques_Georges : de toute manière, ce ne seraient que des mentions non centrées sur le film, et à la rigueur ne méritent qu'une mentions dans l'article du comédien et réalisateur. Par contre pour le téléfilm ça n'a aucune incidence. Kirtapmémé sage 3 janvier 2018 à 14:09 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :