Ouvrir le menu principal

Discussion:Transformations de Paris sous le Second Empire/Article de qualité

Discussions actives
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Passage au second tour.

  • Bilan : 10 pour, 2 contre, 0 autre vote.
  • Commentaire : pour - contre > 3

David Berardan 15 mars 2006 à 10:36 (CET)

Article promu au terme du second tour.

  • Bilan : 13 pour, 2 contre, 0 autre vote.
  • Commentaire : pour / (pour + contre + attendre) > 75 % ;

David Berardan 15 avril 2006 à 10:03 (CEST)


Transformations de Paris sous le Second EmpireModifier

Proposé par : 81.185.89.165 14 février 2006 à 03:53 (CET)

Je propose cet article car larticle montre bien les étapes des constructions sous napoléon III


VotesModifier

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

  •   Contre, simplement parce qu'il manque des photographies ou images d'avant la transformation. Jean-Baptiste 14 février 2006 à 09:25 (CET)   Pour Joli boulot (mais il faudrait encore une ou deux autres photos). Jean-Baptiste 16 février 2006 à 19:48 (CET)
  •   Pour,mais c'est vrai qu'une image d'avant la transformation, ça serait bien. Traroth | @ 14 février 2006 à 09:59 (CET)
  •   Pour, si on pouvait trouver des images, ça serait encore mieux. On pourrait éventuellement prendre des photos de quartiers non touchés par la transformation (je pense au qurtier du Marais ou autour de la rue Vieille du Temple) --NeuCeu 14 février 2006 à 12:17 (CET)
  •   ContreL'auteur l'a reconnu lui-même : l'article manque cruellement de cartes. Il est tout simplement impensable de promouvoir cet article AdQ tant qu'il n'y aura pas une bonne cartographie des transformations dont il traite. Il est impossible de se faire une idée du programme urbanistique sans carte. Maintenant qu'il y a des cartes, il reste des problèmes de forme : mise en page, distribution des illustrations, abus de listes à points.
  •   Pour au vu des améliorations effectuées. Μαρσύας|Λέγετε 11 mars 2006 à 10:57 (CET)
Je ne vois pas bien ce qui pose problème dans la mise en page : le fait que les images sont tout le temps à droite et pas toujours de la même taille ? Pour les listes à puces, leur but est de fournir une référence sur les axes et sites créés ou transformés à travers Paris. Il est vrai qu'ils gênent la lecture de l'article et devraient être rassemblés en tableaux ou transférés dans un sous-article, en conservant seulement les exemples les plus caractéristiques dans l'article. Ce qui libérerait un peu de place pour faire un mini-état des lieux de Paris et des projets pour Paris en 1850. — Thbz (@) 22 février 2006 à 12:58 (CET)
  •   Contre Idem Marsyas. De plus, l'article mériterait d'être renommé en Paris sous le Second Empire, moins alambiqué. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 février 2006 à 19:32 (CET) Quelques défauts persistants : introduction non wikifiée et un peu boursouflée, typographie parfois déficiente et la mention des références est assez légère. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 mars 2006 à 13:18 (CET)
Le sujet de l'article, c'est les travaux haussmanniens, pas Paris dans son ensemble (c'est d'ailleurs un sous-article de Histoire de l'urbanisme parisien). Après réflexion, il est vrai que le mot « Transformations » est peut-être trop large. Peut-être faudrait-il dire « Travaux haussmanniens », que tout le monde comprend, même si cette expression sous-estime le rôle personnel de Napoléon III et des autres acteurs du temps. — Thbz (@) 15 février 2006 à 07:10 (CET)
Alors peut-être Urbanisme parisien sous le Second Empire, qui a le mérite de rattacher l'article clairement à son article père ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 février 2006 à 13:29 (CET)
Peut-être, mais un tel titre ferait l'impasse sur la spécificité de cette période, qui n'est pas une période parmi d'autres mais a une portée bien plus grande. L'article se justifie autant en tant qu'article indépendant qu'en tant que sous-article de l'autre. De nombreux articles dans Wikipédia mentionnent les travaux haussmanniens : il me semble utile d'avoir un nom d'article qui encourage à faire des liens internes. Cela dit, le nom que tu suggères serait tout à fait utile comme redirection. — Thbz (@) 16 février 2006 à 19:28 (CET)
  •   Contre Article trop court. Il manque des polémiques importantes. La largeur des avenues : pour favoriser la circulation ? ou bien pour réduire les risques de barricades et permettre tir au canon et charges de cavalerie dans le contexte d'un régime autoritaire ?--Aliesin 18 février 2006 à 14:18 (CET)
  •   Pour L'article a été un peu plus illustré, c'est bien. Sans doute l'Atelier graphique pourrait-il réaliser d'autres cartes (en utilisant éventuellement une carte copyrightée uploadée temporairement comme "image personnelle"). le Korrigan bla 18 février 2006 à 15:25 (CET)
  •   Pour, mais il faudrait rappeler les premiers travaux entrepris sous Napoléon 1er (Rue de Rivoli, tuileries...) en introduction. --Mbzt 19 février 2006 à 21:46 (CET)
  •   Pour--Reelax 11 mars 2006 à 21:07 (CET)
  •   Pour Belle contribution qui s'améliorera encore au fil du temps. Chris93 11 mars 2006 à 23:36 (CET)
  •   Pour EyOne Di$cuter 12 mars 2006 à 16:31 (CET)
  •   Pour Au vu des améliorations effectuées Thierry Lucas 15 mars 2006 à 10:09 (CET)
  •   Pour, Article bien détaillé et illustré Salomon 1 avril 2006 à 11:40 (CEST)
  •   Pour, très beau travail qui donne un bel aperçu de l'haussmanisme Bouette 13 avril 2006 à 17:57 (CEST)
  •   Pour Une belle réalisation ! Manchot sanguinaire 14 avril 2006 à 15:47 (CEST)

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En tant qu'auteur presque unique de cet article, je m'abstiendrai de voter sur cet AdQ. Pour ce qui est des sources cartographiques, il est vrai que l'article en manque cruellement. J'ai toutes les infos qu'il faut dans des livres, mais je ne peux évidemment pas les scanner et les mettre sur Wikipédia... Si quelqu'un a envie de faire une carte (par exemple en ajoutant les principaux axes et l'extension de Paris sur l'un des plans de Paris qu'on trouve dans Commons), qu'il me contacte et je lui fournirai toutes les infos qu'il veut. Ou alors j'essaierai de m'y mettre moi-même... — Thbz (@) 14 février 2006 à 14:02 (CET)

Bon, je m'y suis mis finalement moi-même. J'ai rajouté dans l'article deux cartes et une photo du Marais. La carte la plus importante est celle qui montre les axes créés (ou profondément remaniés) dans le centre de Paris sous le Second Empire. — Thbz (@) 16 février 2006 à 01:19 (CET)
... et encore deux cartes de plus pour l'Île de la Cité : avant/après... — Thbz (@) 16 février 2006 à 23:12 (CET)

Pour avoir eu l’Atlas du Paris haussmannien entre les mains, c'est vrai qu'il y a moyen de faire bien plus question cartes (même si elles doivent, pour des questions de poids de chargement et de place, être reléguées dans une sous-page), car finalement, c'est grâce à elles qu'on prend la réelle mesure de ces travaux. Je veux bien me proposer d'en faire si tu me fais parvenir des scans par mail p.ex., en tant que contributeur actif de l'Atelier graphique. Je ne dis pas que je m'en occuperai dans les jours qui suivent, mais je les ferai car je pense que c'est là une contribution vraiment utile. Sting (m'écrire) 24 février 2006 à 00:03 (CET)

Merci beaucoup pour cette proposition ! Je vais entrer en contact avec toi. — Thbz (@) 24 février 2006 à 20:57 (CET)
Revenir à la page « Transformations de Paris sous le Second Empire/Article de qualité ».