Discussion:Tracteur Jack/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 23 juin 2009 à 12:38 (CEST)

Raison : Ne semble pas avoir rempli de critères depuis la dernière PàS, majorité pour la suppression.

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Tracteur Jack » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tracteur Jack}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tracteur Jack}} sur leur page de discussion.

Tracteur Jack

Proposé par : Cortomaltais parloir ➔ 7 juin 2009 à 21:53 (CEST)

Reprise du débat après un sursis terminé depuis longtemps. Le premier débat s'était clôturé en mai 2008 par un sursis de trois mois qui est devenu un sursis d'un an... Cortomaltais parloir ➔ 7 juin 2009 à 22:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Bien que ses pièces (provenant probablement d'un démo) soient passées à la radio à quelques reprises (exemple: station régionale d'Ottawa de la Première Chaîne) et en baladodiffusion sur BandeàPart, le groupe était toujours en mars dernier à la recherche d'une maison de disques pour lancer son premier album [1]. De plus, comme ses membres sont encore aux études [2], on peut les considérer comme un groupe amateur. Rien contre, mais on a tout de même zéro album à date. Cortomaltais parloir ➔ 7 juin 2009 à 22:46 (CEST)
2.  Supprimer Si on considère l'évolution de l'article depuis l'obtention du sursis, on peut légitimement se demander si celui-ci a servi à qqch. Je n'ai donc aucun espoir que des sources fiables et indépendantes prouvant l'admissibilité du groupe soient apportées dans le futur. Pas la peine d'attendre plus longtemps, supprimons cette page. Udufruduhu (d) 15 juin 2009 à 19:57 (CEST)
3.  Supprimer N'a reçu aucune distinction sauf Cégep en spectacle, me semble être juste de la promotion inutile. — Sniff (d) 22 juin 2009 à 07:53 (HNE)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre L'article ne me semble pas particulièrement problématique, il semble qu'il y ait des sources au moins minimales, ils ont gagné une finale locale de Cégeps en spectacles... mais d'un autres côté, même si j'ai une vision que d'aucuns qualifieront de "large" de l'admissibilité sur WP basée sur des sources, on est peut-être du mauvais côté de l'acceptable pour faire un article sans TI... Bref, neutre. - Boréal (:-D) 11 juin 2009 à 16:13 (CEST)
2. Il me semble pertinent de noter que depuis la dernière année, le groupe a connu une grande attention médiatique[3][4][5]. Dans le même ordre d'idée, la quantité de villes où ils se produisent en spectacle cet été dénote une popularité dont on ne saurait douter[6]. Le groupe remplit donc plusieurs des critères de notoriétés proposés, critères qui je le rappelle permettent de présumer qu'un article est pertinent, mais dont l'atteinte n'est pas nécessaire pour que l'article soit effectivement pertinent eu égard aux circonstances. 74.56.148.43 (d) 15 juin 2009 à 00:04 (CEST) avis d'IP déplacé ici car ce n'est pas le créateur de l'article. Udufruduhu (d) 16 juin 2009 à 11:29 (CEST)

Ancienne discussion

Décision Consensus pour un sursis de 3 mois (jusqu'au 23 août 2008). --Dereckson (d) 23 mai 2008 à 17:06 (CEST)

Tracteur Jack

Proposé par : MakiZen (d) 16 mai 2008 à 09:49 (CEST)

Un seul album. Notoriété qui reste à démontrée. [7] MakiZen (d) 16 mai 2008 à 09:49 (CEST)

Discussions - 22 août 2008

Depuis le 23 mai, le groupe Tracteur Jack a commencé à être joué en rotation sur a deuxième chaîne de Radio-Canada (Espace Musique), ainsi que sur les différents médias de diffusion de bandeapart (radio satellite, baladodiffusion). Je pense donc que cela constitue d'être "diffusé au niveau national par des radios importantes".

Bien que la mention ne remplisse pas la mention officielle de "notoriété", le vidéoclip animé de leur chanson "Petit Paul" s'est aussi valu d'être "#1 Featured in Canada" et "#1 Featured in Animation" sur Youtube, le 6 juillet 2008. --FelisSchrödingeris (d) 22 août 2008 à 17:11 (CEST)

Discussions

• Je vois au moins deux critères auquel Tracteur Jack passe les normes de notoriété:
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

Je vous rappelle que les critères de notoriété ne dépendent pas de l'intuition que se font les utilisateurs, mais bien ceux-ci FelisSchrödingeris (d) 16 mai 2008 à 17:11 (CEST).

Bonjour,

Avez-vous une référence en ce qui concerne "le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante" ? Lorsque l'on parle d'une démonstration, il faut apporter des références. - Khayman ^(contact) 16 mai 2008 à 18:10 (CEST)

Une recherche sur Bande à Part ne m'a pas permis de trouver ce lien. --Fralambert (d) 16 mai 2008 à 14:14 (HNE)

Voici les liens en question. Je vous suggère de faire votre recherche de façon plus prudente, il n'y a pas que Bande à Part comme "radio importante".

• Radio-Canada, 27 avril 2008
• CBC Radio 3, 8 mai 2008

FelisSchrödingeris (d) 16 mai 2008 à 21:32 (CEST)

La difussion de l'émission en question sur la première chaîne n'est que régionale (Ouest du Québec et Ontario) diffusé à Ottawa, ville d'origine du groupe. Pas vraiment bon pour me convaincre. Cependant je suis près à attendre voir si le groupe commence à prendre du succès. --Fralambert (d) 16 mai 2008 à 15:06 (HNE)

D'après WP:CAA : « Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. (...) Ces critères ne sont donc qu'un guide pour aider les wikipédiens à donner leur avis ». Ceci étant dit, Tracteur Jack, même avec un album à son actif détient un large cote de popularité même si sur la toile, le retour Google ne casse pas des briques (ce qui ne constitue pas un critère). S'il fallait passer dans le colimateur tous les articles de groupe qui n'ont qu'un seul album, il y a une centaine d'articles qui disparaîteraient! Maintenant, moi j'attendrais quelques mois avant de jeter cet article. J'opte pour un sursis de 3 mois. Cordialement. — Antaya @ 17 mai 2008 à 00:08 (HNE)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété indémontrée. Xic ^{[667 ]} 16 mai 2008 à 14:15 (CEST)

# Supprimer Notoriété semble inexistante --Fralambert (d) 16 mai 2008 à 14:19 (HNE)

Autres

1.  Neutre Si on m'apporte les références de la discussion, je suis d'accord pour conserver. Sinon, non.

    Sursis 3 mois Il y a eu des passages sur des radios, et il y a un potentiel. Il me paraît assez raisonnable comme le suggère Antaya de laisser 3 mois, pour se donner le temps de voir où ça va et de rassembler peut-être d'autres articles. Ca laissera du temps à l'auteur pour le faire tranquillement. Philippe Giabbanelli (d) 16 mai 2008 à 20:13 (CEST)

2.  Sursis 3 mois Tracteur Jack détient un bonne cote de popularité et est diffusé dans les radios. Plusieur articles d'artistes sur WP n'ont pas 2 albums, ce qui n'empêche pas leur notoriété. Attendon 3 mois pour voir s'il y a des développements. Cordialement. — Antaya @ 17 mai 2008 à 00:15 (HNE)
3.  Sursis --Fralambert (d) 17 mai 2008 à 09:00 (HNE)
4.  Sursis Je partage les mêmes arguments qu'Antaya. Attendons. --Clou (d) 17 mai 2008 à 09:14 (CEST)
5.  Sursis 3 mois, d'accord également. Rien ne presse, laissons mûrir un peu. Alchemica - discuter 17 mai 2008 à 15:01 (CEST)
6.  Sursis 3 mois Je suis d'accord également, c'est un point milieu acceptable. Attendons 3 mois, plusieurs choses peuvent se passer.FelisSchrödingeris (d) 17 mai 2008 à 18:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :