Discussion:Tour de la Manche 2010/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tour de la Manche 2010 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tour de la Manche 2010}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tour de la Manche 2010}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par 0yP·✉ 17 mai 2010 à 13:39 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Tour de la Manche 2010

Proposé par : Vlaam (d) 9 mai 2010 à 20:38 (CEST)

Le Tour de la Manche est une course cycliste sur route dont la 46^e édition a eu lieu en 2010. Afin d'éclairer les contributeurs ayant l'intention d'émettre un avis sur la suppression ou la conservation de cet article, je vais essayer de situer le Tour de la Manche dans la hiérarchie des courses cyclistes sur route. L'Union cycliste internationale publie chaque année un calendrier des courses dites "internationales". Ce calendrier comprend plusieurs catégories : au sommet le Calendrier mondial UCI (les principales courses de l'année : Tour de France, Paris-Roubaix, etc). En dessous : les cinq circuits continentaux, dont les courses sont elles-mêmes divisées en plusieurs catégories. Tout cela représente près de 500 courses. Le Tour de la Manche n'en fait pas partie.

Il appartient à un échelon inférieur : c'est une course du calendrier fédéral de la Fédération française de cyclisme. Il est disputé par 19 équipes amateurs, dont 8 de première division nationale (DN1), 7 de deuxième division (DN2) et 3 étrangères.

Si l'on regarde la Catégorie:Cyclisme sur route en 2010, on constate que les courses faisant l'objet d'un article pour leur édition annuelle sont toutes des courses du calendrier international, et pour la plupart des courses du "calendrier mondial UCI".

De mon point de vue, un article sur une édition d'une course d'un tel niveau ne devrait pas être admissible. Il me semble que c'est la première fois que le cas se présente.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour Je propose alors de supprimer les pages qui détaillent chaque saison (depuis 2006) du Championnat de France Amateur (CFA) de football (avec même la CFA2 !). Pourquoi le football aurait-il le droit à chaque saison à une page détaillant cette compétition amateur et que d'un autre côté, on ne puisse pas parler d'une course cycliste amateur plutôt réputée (8 équipes de DN1) ? De plus, je ne vois pas en quoi cette page dérange. Personnellement, j'aime bien, quand je vais sur une page d'une course cycliste -connu ou pas-, avoir la possibilité de voir le détail de chaque année. Enfin, Wikipédia n'est-il pas à vocation encyclopédique ? Une encyclopédie ne se limiterait donc qu'aux événements les plus importants en occultant le reste ? J'estime que si une page "Tour de la Manche" a le droit d'exister, alors il peut y avoir une page détaillant chaque édition. Ou alors, autant supprimer la page principale "Tour de la Manche". Je ne comprends pas vraiment votre raisonnement "OK pour la page principale, on peut la garder, mais mieux vaut ne pas aller trop loin."--Sxill (d) 10 mai 2010 à 10:01 (CEST)

   Pour filer ta comparaison avec le championnat de France CFA : il n'existe pas de page pour chacun des matchs disputés. Je ne serais pas opposé à des articles sur le calendrier fédéral (de ce type), ou sur la coupe de France des clubs. En revanche, sur chaque course... Vlaam (d) 10 mai 2010 à 10:18 (CEST)

   Pour info : lire cette page pour argumenter correctement car là on a droit à du « Cette page ne dérange personne » doublé d'une « Défense Pikachu ». Udufruduhu (d) 10 mai 2010 à 12:02 (CEST)

   Je n'avais pas vu qu'il y avait une page qui recensait tous les arguments possibles. Pratique en guise de répartie. De plus, c'est bien vu pour les noms comme "Défense Pikichu" pour ridiculiser la personne visée. Pour moi, le but d'une encyclopédie est d'être le plus exhaustif possible et pas de se limiter simplement à des faits qui ont de l'importance pour certains. J'ai toujours pensé qu'une bonne encyclopédie se devait de centraliser le plus de connaissances possibles. Apparemment, j'avais tort. Mais surtout, ne qualifiez pas une course, une épreuve ou que sais-je encore de "mineure". Je trouve ça purement subjectif. C'est mineur à vos yeux, mais peut-être pas aux yeux d'autres. Le Tour de la Manche sera peut-être considéré par un coureur comme le point culminant de sa saison, comme la course qu'il veut absolument remporter. Ça sera l'événement majeur de sa saison. Pour conclure, je ne comprends pas pourquoi vous considérez le Tour de la Manche comme un Tour mineur. Le vainqueur de cette édition 2010 est un cycliste dont la fiche est créé. Des étapes ont été remportées par des cyclistes qui ont une fiche sur Wikipedia. Personnellement, quand je vais sur la fiche de Pierre Drancourt (le vainqueur de cette année), et que je vois dans son palmarès qu'il a remporté le Tour de la Manche 2010, ça m'intéresse de savoir à partir de quel moment il s'est emparé du maillot de leader. Pour cela, il faut aller sur la fiche du Tour de la Manche 2010 qui détaille chaque étape. Enfin bref, vous avez compris mon point de vue.--Sxill (d) 10 mai 2010 à 22:32 (CEST)

   Entre le Tour de France et une course de benjamins, il faut savoir placer le curseur quelque part. L'hypothèse qu'une compétition soit un moment important de la saison d'un coureur ne peut pas être retenue. C'est certainement le cas pour les coureurs de l'AG Orval-Coutances. Mais le fait qu'un match contre l'US Metro en juniors ait été un grand moment de ma "carrière" rugbystique n'ouvre pas plus le droit à créer un article sur le sujet. Pour être plus général : n'importe quel sujet est susceptible d'être majeur pour quelqu'un, particulièrement pour une personne directement impliquée. Quant à la Pierre Drancourt, rien n'empêche d'écrire une bio correcte à son sujet, et d'y mentionner son parcours sur ce Tour de la Manche. Vlaam (d) 11 mai 2010 à 00:00 (CEST)

2.  Conserver " L'argument « Aucune notoriété » est un faux argument de suppression de page " cette page. Eljulii (d) 10 mai 2010 à 23:12 (CEST)

   Ça tombe bien, personne n'a utilisé cet argument. Vlaam (d) 11 mai 2010 à 00:00 (CEST)

   Ça tombe bien je peux citer au moins 2 personnes qu'ils l'ont utilisé dans la section supprimer. Eljulii (d) 11 mai 2010 à 10:33 (CEST)

   Citez donc. Vlaam (d) 11 mai 2010 à 11:42 (CEST)

   " Il s'agit d'une course "mineure" " ainsi que " la course n’est pas assez réputée et importante "

   Et alors ? c'est la vérité. Sinon elle figurerait sur le calendrier de l'UCI. Axou (d) 13 mai 2010 à 23:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Cf supra. Vlaam (d) 9 mai 2010 à 20:38 (CEST)
2.  Supprimer D’accord avec Vlaam, la course n’est pas assez réputée et importante pour pouvoir un article propre à une édition de celle-ci. Cordialement, Sebleouf (d) 9 mai 2010 à 23:52 (CEST)
3.  Supprimer après avoir transféré le tableau des vainqueurs d'étapes dans Tour de la Manche. Udufruduhu (d) 10 mai 2010 à 01:40 (CEST)
4. Fusionner avec Tour de la Manche. Matpib (discuter) 10 mai 2010 à 09:25 (CEST)
5.  Supprimer En accord avec le proposant qui a très bien expliqué la chose. Il s'agit d'une course "mineure" et un article pour chaque édition n'est pas raisonnable. Axou (d) 10 mai 2010 à 17:03 (CEST)
6.  Supprimer En accord avec le proposant. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 mai 2010 à 08:49 (CEST)
7.  Supprimer En accord avec le proposant. Gz260 (d) 11 mai 2010 à 15:15 (CEST)
8.  Supprimer après récupération des infos dans Tour de la Manche --Kilith ^[Contact] 12 mai 2010 à 10:18 (CEST)
9.  Supprimer Il n'y a rien à dire sur cette édition particulière à part une liste de vainqueurs… Wikipédia n'est pas une base de données. schlum ^{=^.^=} 12 mai 2010 à 14:44 (CEST)
10.  Supprimer même avis que pour le Tour d'Alger 2009. DamonKing^Kong 12 mai 2010 à 23:11 (CEST)
11.  Supprimer Vlaam a bien résumé l'affaire ! Floflo62 (d) 16 mai 2010 à 14:11 (CEST)