Discussion:Tony Scott
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Les réalisateurs de cinéma Ridley, Luke, Jake, Jordan et Tony Scott sont de la même famille.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Contenu modifier
Plusieurs éléments sur le suicide de Tony Scott ont été supprimé au motif qu'ils n'étaient "pas encyclopédiques" : il s'agit de la lettre que la police affirme avoir retrouvée dans sa voiture, et du fait que sa femme a nié qu'il souffrait d'un cancer. Ces informations sont chacune sourcées, et, même si elles relèvent du détail, elles me semblent être assez importantes pour être signalées. J'aimerais donc que celui qui les a supprimées explique les raisons pour lesquelles il trouve que le contenu n'est pas encyclopédique.
De même, j'avais divisé la partie Biographie en trois sous-sections : Débuts, Carrière, Décès. Je conviens que les titres étaient mal choisis, et j'en cherchais de nouveaux, mais il me semble qu'il serait plus lisible de diviser cette partie biographie, qui n'est pour l'instant qu'une suite de paragraphes sans aucun liens.
Feanor637 (discuter) le 24 août 2012 à 23:15 (CEST)
- Je suis d'accord. Et puis ras le bol de ces sois-disant infos "pas encyclopédique" ! --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 24 août 2012 à 23:53 (CEST)
- Bonsoir, pour l'histoire du cancer c'est une rumeur démentie sans rapport avec sa carrière de cinéaste, je ne vois pas en quoi c'est encyclopédique. Pour les parties, des éléments de sa carrière figuraient dans la partie "débuts". Du coup on se retrouve avec des parties qui contiennent 1 ou 2 phrases seulement. Et puis un découpage du style 1 début-2 milieu-3 fin...ça manque de pertinence surtout sur un article si court. Un découpage thématique serait plus intéressant. Mais bon .. ça depend de ce qu'on veux faire de wikipédia, un encyclopédie de qualité ou pas...--Tooony (d) 25 août 2012 à 22:58 (CEST)
Il faut croire que la notion de Qualité ne rimera jamais avec celle de Vérité, dès lors que celle ci osera démentir la version officielle de quelque "incident" que ce soit. Ce n'est hélas ni la première fois, ni même la dernière qu'un assassinat politique est maquillé en suicide ou en accident. Voilà donc ce qui arrive à tout ceux et celles osant dénoncer les agissements contestables de certains personnages aussi puissants et intouchables que sans scrupules, réglant tous leurs problèmes de manière expéditive et en toute impunité.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 décembre 2019 à 12:46, sans bot flag)
Bi-nationalité ? modifier
L'article mentionne qu'il serait également de nationalité américaine. Je ne trouve pas où, comment pourquoi il aurait obtenu la bi-nationalité. Ou alors j'ai mal lu !--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 29 mars 2020 à 20:01 (CEST)