Discussion:Thought-terminating cliché/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Thought-terminating cliché » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février 2018 à 00:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février 2018 à 00:38 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Thought-terminating cliché}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thought-terminating cliché}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2018 à 00:38 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires mentionnées ; notoriété non évidente ; la notion ne semble pas précisément délimitée
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 5 février 2018 à 18:59 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Franglais. Manacore (discuter) 30 janvier 2018 à 00:03 (CET)- Supprimer Bonjour, apparemment, l'expression française serait "Poncif bloquant la réflexion" mais j'ai trouvé ça en torturant google. Utilisé en linguistique et l'analyse du discours, cité sur des articles ou livres sur les discours totalitaires et la manipulation mentale. Donc d'abord il faudrait renommer l'article. Le terme, en français ou en anglais, semble assez utilisé si on le google (gentiment), mais je ne trouve rien sur Google scholar, ni avec l'expression française (rien de rien) ni en anglais (le terme est mentionné ici et là mais n'est pas l'objet d'un article par exemple). De plus, en anglais l'article wiki a été retiré en 2013, ce qu'un internaute déplore [1] mais ça n'a pas fait réapparaître la page ! Tout cela suggère que le terme n'a pas l'air d'être une véritable théorie et objet d'étude. Une mention et une définition, un paragraphe explicatif, suffiront, sur d'autres pages comme Rhétorique ou Cliché. Je ne suis pas contre une fusion, mais sans enthousiasme car le terme est déjà mentionné et expliqué sur la biographie de Lifton et l'article présent est presque vide, ce serait beaucoup de travail pour rien : demander une fusion sur la page des fusions, l'annoncer, attendre les votes... tout ça pour deux phrase. Le sujet est vraiment intéressant mais les critères de notoriété de la notion ne semblent donc pas remplis. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 3 février 2018 à 11:05 (CET)
Fusionner
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :