Discussion:Thierry Smets/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Thierry Smets » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2018 à 01:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2018 à 01:35 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Thierry Smets}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Smets}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:35 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées. Pour L'Avenir, il s'agit d'une sous-page régionale uniquement.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 11 février 2018 à 08:36 (CET)
Raison : 4 avis sur 6 en suppression, trouvant les sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Pas eu le temps de sourcer convenablement avant la demande PàS. On peut remarquer que j'ai effectué avant cela plusieurs modifications dans l'article pour progressivement ajouter des sources secondaires. J'ajoute rapidement d'autres références retrouvées cette semaine. Il faut du temps que je n'ai pas forcément! Je dois consulter la revue belge d'orgue éditée par l'UWO pour trouver ses articles et ceux qui parlent de lui également. Thierry Smets a une importance dans l'orgue belge, au niveau de son enseignement, pour le jazz, pour le côté Hammond mais surtout pour avoir été le pionnier de la popularisation de l'orgue à travers le festival de Châtelet, un des plus anciens festivals wallons (si pas le plus ancien). L'article actuel est un peu promotionnel mais j'ai déjà éliminé des détails pour l'objectiver et rajouté des références. --Matthias7012 (discuter) 3 février 2018 à 00:11 (CET)
Plutôt conserver vu l'avis précédent et sources apportées. - Eric-92 (discuter) 3 février 2018 à 02:56 (CET)
- J'ai trouvé une bonne trentaine de compositions et improvisations retranscrites déposées à la SABAM (SACEM belge). --Matthias7012 (discuter) 3 février 2018 à 12:11 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 janvier 2018 à 07:47 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes.--Lefringant (discuter) 29 janvier 2018 à 09:22 (CET)
- Supprimer Carrière insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 14:09 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 10 février 2018 à 15:30 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :