Discussion:The Simpsons: Bart vs. the Space Mutants/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2017 à 01:27 (CEST)

The Simpsons: Bart vs. the Space Mutants

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 24 août 2017 à 14:05 (CEST)

En partant des informations utiles sur la page anglaise, j'ai enrichi l'article avec de nombreuses sources de qualité. L'article fait maintenant le tour du sujet.

Merci à  Simon de l'Ouest et  Manga31 pour leur relecture. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 août 2017 à 14:08 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 août 2017 à 14:08 (CEST)
3.  Bon article : Article bien complet, écrit dans un bon français. — Exilexi ^[Discussion] 24 août 2017 à 14:53 (CEST)
4.  Bon article Bon travail (pour être tatillon : ordre des refs dans "Vue d'ensemble") FR · ✉ 25 août 2017 à 19:37 (CEST)

    FR : Si j'ai compris la demande [1]. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 août 2017 à 13:58 (CEST)

   C'est vraiment pas important mais l'ordre là, c'estt 33,14,1,3,4,28,30,15,39,11,10,36,29,34,35,37,38,32 et ça devrait être 1,3,4,10,11,14,15,28,30,32,33,36,37,38,39 :) FR · ✉ 28 août 2017 à 20:33 (CEST)

    FR : Je ne sais pas sur quoi tu te bases pour cette suite de chiffres. J'ai hésité à en supprimer avant le lancement de la procédures, quelques sources suffiraient à sourcer l'avis général (pas besoin de tous les tests), les autres sources étant en sous-sections suivantes et je crois que c'est ce qui devrait fêtre ait. N'hésite-pas à modifier comme tu le souhaites cela n'a peu d'importance, car là je ne saisis pas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 août 2017 à 20:52 (CEST)

   Peut-être que l'ordre des références est modifié selon les navigateurs pour une raison obscure, c'est bizarre. Mais oui, quelques refs suffiraient après tout :) FR · ✉ 28 août 2017 à 20:54 (CEST)

   Conflit d’édition — FR : a priori c'est l’ordre numérique. Normalement — de ce que l'on m'a imposé sur la hiérarchisation des sources dans les procédures —, on met la source la plus importante en premier ou la plus complète ; puis après les moins complètes ou sourçant seulement des éléments. Il n'y a pas d'intérêt à un ordre numérique.

   Là, c'est l'ordre de traitement des sources dans les sections qui suivent. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 août 2017 à 20:58 (CEST)

5.  Bon article article intéressant et bien écrit, répondant aux critères. Akadians ^Discuter 27 août 2017 à 19:33 (CEST)
6.  Bon article Du coup j'ai envie d'y jouer ! --Simon de l'Ouest (discuter) 30 août 2017 à 23:26 (CEST)
7.  Bon article: bon travail, notamment sur les différents portages Romainhk (QTx10) 3 septembre 2017 à 08:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.