Discussion:The Legend of Zelda: Phantom Hourglass/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2019 à 12:19 (CEST)

The Legend of Zelda: Phantom Hourglass

Proposé par :--LeLaisserPasserA38 (discuter) 30 avril 2019 à 22:57 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous ! Je me permets de présenter cette page au label AdQ, rédigée dans le cadre du WikiConcours de mars 2019 .

Il s'agit de l'un des jeux Zelda de la série principale, bien que récent et relativement modeste, et j'ai développé l'article du mieux que j'ai pu, d'abord à partir de son équivalent anglais, puis à partir des autres sources en ma possession et de ma bibliographie personnelle, ajoutant notamment une partie sur l'analyse des thèmes abordés et une partie postérité. J'espère que ce travail sera suffisant pour l'obtention du label !

Je tiens à remercier  Archimëa :, lui aussi membre de l'équipe 3 du WikiConcours, pour sa relecture approfondie, et ses conseils, ainsi que ses wikifications !

N'hésitez pas à relire ou à modifier, cet article est aussi le vôtre !

Merci d'avance pour vos votes, et vos conseils / remarques !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 30 avril 2019 à 22:57 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 30 avril 2019 à 22:57 (CEST)
2.  Article de qualité. Excellent article qui répond aux critères attendus. Sélène27 (discuter) 1 mai 2019 à 10:44 (CEST)
3.  Article de qualité : Idem. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 mai 2019 à 11:06 (CEST)
4.  Article de qualité : J'arrive à court de superlatifs, désolé... — Neef ^[Papoter] 2 mai 2019 à 14:40 (CEST)
5.  Article de qualité : Dans les critères. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 3 mai 2019 à 17:40 (CEST)
6.  Article de qualité Respecte les critères. Peacekeeper44 • discuter 8 mai 2019 à 16:43 (CEST)
7.  Article de qualité: très bien --CreativeC^d|c|g 13 mai 2019 à 18:39 (CEST)
8.  Article de qualité : Excellent travail! – Odjob16 Discuter 14 mai 2019 à 20:40 (CEST)
9.  Article de qualité Après relecture en tant que juré. Gemini1980 oui ? non ? 16 mai 2019 à 16:54 (CEST)
10.  Article de qualité : Très bon article. Shadow-M-P (discuter) 25 mai 2019 à 13:43 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.