Discussion:The Fame Monster/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2011 à 18:23 (CEST)
Proposé par Raphael ☎ 14 juillet 2011 à 19:08 (CEST).
Traduit de sa version anglaise labellisée, l’article remplit selon moi les critères pour devenir Bon Article. Il a bénéficié de plusieurs relectures faites entre autres par Ben76210 (d · c · b), Pixelyoshi (d · c · b), ainsi que Prosopee (d · c · b). Depuis son vote précédent, ayant eu lieu en mars 2010, l'article a été entièrement retraduit et donc par le même reconstruit et actualisé. Merci pour votre futur vote, quelle qu'en soit l'issue.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article Relecteur Pixel [Yoshi] 19 juillet 2011 à 11:37 (CEST)
- Bon article idem Ben76210 (d) 19 juillet 2011 à 11:46 (CEST)
- Bon article, qui est complet et clair malgré quelques maladresses de style. --LeJC [Remixez-moi] 21 juillet 2011 à 09:33 (CEST)
- Bon article Proposant.--Raphael ☎ 24 juillet 2011 à 22:08 (CEST)
- Bon article Et de 5 ! histoire que ne se reproduise pas le récent désagrément de Discussion:Into the Groove/Bon article. De bonnes améliorations depuis le précédent vote, l'an dernier, mais le style reste un peu lourd et donc perfectible. Gemini1980 oui ? non ? 27 juillet 2011 à 21:34 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de LeJC
modifierIl est indiqué dans le résumé que l’album est sorti le 28 novembre 2009. Or, cette date ne correspond à aucune autre dans l’historique des sorties. --LeJC [Remixez-moi] 19 juillet 2011 à 14:20 (CEST)
- C'est corrigé, il s'agissait d'une erreur de frappe. Je voulais écrire « 18 » et non « 28 ».--Raphael ☎ 19 juillet 2011 à 17:26 (CEST)
Archive du vote précédent
modifierArticle rejeté.
- Bilan : 1 bon article, 9 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 10% ≤ 66%
Proposé par : Raphael ✍ 6 mars 2010 à 00:16 (CET)
The Fame Monster est selon moi relativement prêt et assez développé pour devenir un bon article.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article Proposant Raphael ✍ 6 mars 2010 à 00:25 (CET)
Attendre
modifier- Attendre Il faut absolument mettre en forme les références (donner un titre aux liens internet) et utiliser des séparateur de notes {{,}}. De plus, les titres d'œuvres (albums, chansons, etc.) ne se mettent ni entre quote ni entre guillemets mais en italique. Voilà à première vue. Gemini1980 oui ? non ? 6 mars 2010 à 02:35 (CET)
- Pour les guillemets, je m'en occupe à l'instant même, pour les références, ca sera fait demain.
- Titres d'oeuvres :
- Nom références : 25 %
- Séparateurs références :
- Raphael ✍ 6 mars 2010 à 03:15 (CET)
- {{Lien web}} prévoit d'inclure l'auteur dans le modèle, avec le prenom avant le nom. Gemini1980 oui ? non ? 7 mars 2010 à 00:59 (CET)
- Attendre Une majorité de phrases victime d'une traduction maladroite. Absence de distance par rapport aux propos d'une artiste considérée par les connaisseurs comme une spécialiste du marketing et de la manipulation. Manque de fond sur l'analyse musicale. Des classements, des critiques, sans intérêt pour Wiki. Pline (discuter) 6 mars 2010 à 16:29 (CET)
- Attendre Encore un gros travail de relecture à fournir. Ælfgar (d) 7 mars 2010 à 15:36 (CET)
- Attendre : Plusieurs occurences de "Actuellement". Orthographe et style à revoir : Cela sent trop la traduction automatique, ex : le verbe "performer" est rare d'emploi en français. La question de fond est l'existence d'un article séparé de celui de The Fame : au fil de l'article, un coup c'est une réédition, un coup un second album... Et les incohérence qui vont avec : Les classements français ne connaissent que The Fame par exemple. Dans tout les cas, il y a du tri à faire dans les infos. Andromeda (d) 10 mars 2010 à 13:23 (CET)
- Attendre, prématuré. mik@ni 12 mars 2010 à 09:19 (CET)
- Attendre On en est encore bien loin. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 12 mars 2010 à 18:30 (CET)
- Attendre Encore du travail, en particulier la mise en forme des références. Cdlt -- Bserin (Bar des Ailes) 15 mars 2010 à 13:56 (CET)
- Attendre Personnellement, je pense aussi que ce classement en bon article serait prématuré : tout d'abord, l'article est loin d'être parfait (le verbe "performer" me hérisse les poils), et l'album vient à peine de sortir ! Il va donc subir les assauts de certains fans hystériques pendant au moins quelques mois... La partie "critiques et réception de l'album" est aussi à développer. --LeJulienC (d) 18 mars 2010 à 19:51 (CET)
- Attendre, les références sont à mettre en forme, et manque de références dans l'intro. Bénéficierait d'une relecture (des lourdeurs de style dans la traduction). Hrcolyer (d) 20 mars 2010 à 16:18 (CET)
Neutre / autres
modifier- Neutre Je n'ai pas tout lu mais j'aurais préféré une rédaction tout au présent. Je demande pas forcément de tout passer au présent maintenant, surtout que ce n'est pas obligatoire, mais peut être y réfléchir pour des prochains articles, car c'est beaucoup plus agréable à lire surtout sur ce type d'articles. Sinon ça manque de relectures pour peaufiner le style, il y'a par exemple pas mal de répétions ("album" répété plusieurs fois dans des phrases, "The Fame Monster fut initialement classé en tant que simple réédition, n’étant donc pas éligible aux classements. "), style maladroit ("La chanson n’étant pas encore un single a réussi à se frayer une place dans le Billboard Hot 100 en tant que seizième place") — N [66] 6 mars 2010 à 14:45 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques en vrac de Mikani
modifier- l'expression "Fut performé" sent la mauvaise traduction. On utilisera plutôt "interprété".
- « Les paroles contiennent des métaphores gothiques », les citations sont en anglais, c'est bien mais une traduction pour les francophones serait mieux.
- Dans la partie "Développement", on a du "Gaga si ... Gaga çà ... Gaga mi", je sais que c'est dur de trouver d'autres tournures.
Bref, je pense qu'il aurait fallu attendre encore quelques mois avant un proposition à la labellisation, étant donner que l'album est toujours encore en exploitation. mik@ni 12 mars 2010 à 09:31 (CET)