Discussion:The Baroque Cycle
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Éric Messel-4 dans le sujet Justifier la mention SF
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Fantasy et fantastique, Science-fiction, Histoire et Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Justifier la mention SF
modifierQuand on lit le résumé de cet ouvrage ici on ne comprend pas pourquoi il est qualifié du genre science fiction, aussi il serait utile de le justifier. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 15 janvier 2017 à 21:55 (CET)
Marc-AntoineV : Peut-être parce qu'il a reçu le Prix Locus du meilleur roman de science-fiction en 2005 ? --Éric Messel-4 (discuter) 16 janvier 2017 à 01:05 (CET)
- Éric Messel-4 : merci pour ta réponse. Dans l'article en anglais, on trouve dans le RI : « Despite featuring a literary treatment consistent with historical fiction, Stephenson has characterized the work as science fiction, because of the presence of some anomalous occurrences and the work's particular emphasis on themes relating to science and technology ». Il me semble que c'est ça la raison. Anomalous, on traduit par anomalies ? Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 16 janvier 2017 à 02:29 (CET)
- Peut-être, je ne sais pas. Il est aussi dit dans l'article que le cycle évoque l'alchimie, ce qui en ferait plutôt un roman de fantasy, plutôt que de science-fiction ? --Éric Messel-4 (discuter) 16 janvier 2017 à 09:36 (CET)
