Discussion:Thérèse Pereyra/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thérèse Pereyra » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin 2016 à 17:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin 2016 à 17:00 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thérèse Pereyra}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thérèse Pereyra}} sur leur page de discussion.

Thérèse Pereyra

Proposé par : Iste ridiculum vitam est (discuter) 13 juin 2016 à 17:00 (CEST)

Notoriété nulle, pas de rôle signifiant dans l'Histoire

Conclusion

 Conservation traitée par GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 15 juin 2016 à 17:26 (CEST)
Raison : Admissible - Wikipédia:Aucune chance - Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Cas_général

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Dominique Missika, Thérèse, le grand amour caché de Léon Blum, Paris, Alma, 2016, 262 + 8 (ISBN 978-2-36279-181-9, BNF 44514762). — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thérèse Pereyra » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate. Un ouvrage à compte d'éditeur a été consacré au sujet. Celui-ci est donc pleinement admissible. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
2.  Conservation immédiate. Effectivement, un livre à compte d'éditeur, qui plus est chroniqué dans L'Histoire. Gentil Hibou ^{mon arbre} 13 juin 2016 à 20:23 (CEST)
3.  Conservation immédiate. Biographie, compte d'éditeur. Cdt. Manacore (discuter) 13 juin 2016 à 21:17 (CEST)
4.  Conservation immédiate. Cela donne plus de précision sur la vie de Léon Blum. Thomon (discuter) 15 juin 2016 à 15:20 (CEST)
5.  Conservation immédiate. Un ouvrage à compte d'éditeur = admissibilité en béton armé. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 15 juin 2016 à 16:05 (CEST)
6.  Conservation immédiate. Convaincu par les arguments exprimés ci-dessus. --Aristote2 (discuter) 15 juin 2016 à 16:24 (CEST)

Supprimer

1. Initiateur de la demande (— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iste ridiculum vitam est (discuter))

    Iste ridiculum vitam est : ainsi que je l'ai dit supra, le sujet est « l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur », ce qui lui permet de satisfaire aux critères. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :