Discussion:Théorème de Löb
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- S’il est démontrable qu’il suffit que P soit démontrable pour être vraie, alors P est démontrable : c’est ce que dit le théorème de Löb en logique mathématique.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Löb's theorem » dans sa version du 19/08/2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Forte ou puissante modifier
J'écrirais « une théorie suffisamment puissante » plutôt qu'« une théorie suffisamment forte ». Pierre de Lyon (d) 20 août 2008 à 21:21 (CEST)
- Il me semble que forte/faible est assez standard, ceci dit ce serait aussi compréhensible, mais j'ai de toute façon reformulé en essayant d'être plus clair et plus précis. Proz (d) 23 août 2008 à 10:59 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 mai 2019 à 20:16, sans bot flag)