Discussion:Tessa Martin/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Tessa Martin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tessa Martin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tessa Martin}} sur leur page de discussion.

Tessa Martin

Proposé par : Jelt (discuter) 24 mars 2014 à 19:18 (CET)

Aucune source disponible sur la chanteuse, ses chansons ou son prétendu buzz. Elle n'a pas eu de titre dans les hit-parades et ne remplit donc aucun critère de notoriété des chanteuses. De plus, la publication de la date de naissance et parfois des deuxièmes prénoms contrevient aux recommandations des personnes peu connues, ce dont un compte s'est déjà plaint. L'article n'ayant pas d'intérêt encyclopédique, je ne vois pas de raison de le conserver.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 1 avril 2014 à 00:13 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tessa Martin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Parce qu'il devrait y avoir un équivalent à l'imprescriptibilité des crimes contre l'humanité concernant les crimes contre la musique. Notoriété significative à l'époque des débuts de l'internet participatif francophone. Kartouche (Ma PdD) 24 mars 2014 à 20:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Il n’y a pas de sources, et je n’en n’ai trouvé aucune qui la mentionne, ni de presse, ni livresque (j’ai trouvé des commentaires d’articles par les lecteurs… ça va pas loin). schlum ^{=^.^=} 25 mars 2014 à 19:48 (CET)
2.  Supprimer Pour moi, il n'existe aucune source sur la chanteuse, sa chanson ou son buzz, et j'ai cherché un long moment. Même dans les tops de clips ridicules, elle est très rarement présente. Je ne vois donc pas comment le contenu de la page pourrait être recyclé dans un autre article, même une liste de phénomène internet. Jelt (discuter) 26 mars 2014 à 18:51 (CET)
3.  Supprimer. Buzz grand cru saison 2003-2004. Cette étoile filante a le droit à l’oubli désormais, pas à l’immortalité (soyons fous) dans une encyclopédie et ce même si elle est virtuelle. Pour argumenter mon vote, sur le fond de l’article, je trouve qu’il y a peu de sources (deux ici, que je trouve médiocre). Je trouve également l’intérêt et l’attrait de l’article faible et vois mal comment celui-ci pourrait évoluer (à moins d’une hypothétique reprise de ce tube, il n’y aura pas de nouvelles sources à ajouter, et à moins d’un miracle, sa carrière de chanteuse est morte avant d’avoir commencée). Elle semble avoir débutée une carrière de comédienne (il existe une fiche Imdb à son nom avec un court-métrage crédité), soit, attendons désormais que sa célébrité virtuelle devienne réelle pour la revoir. --Paper Street Soap Co (discuter) 27 mars 2014 à 17:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Tessa Martin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tessa Martin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tessa Martin}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

¬ - Boréal (:-D) 20 juillet 2006 à 16:42 (CEST)

Tessa Martin

Proposé par : Mutatis mutandis ^{par ici !} 5 juillet 2006 à 21:44 (CEST)

Certes j'avais croisé son clip sur Internet, certes j'ai bien ri, certes, certes, certes... Mais doit-on lister toutes les épaves humaines qui ont fait un bide dans leur domaine ? :D

J'ai remanié la fiche en profondeur, en y plaçant en outre un bandeau d'ébauche. Daniel Fattore 7 juillet 2006 à 07:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

« épaves humaines » rien que ça ! Chloé (diskutar) 5 juillet 2006 à 23:34 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver un disque produit plus une notoriété par ailleur (notament sur internet), ca rentre dans les criteres. Pas d'auto-promo, l'article est bien ecrit, bref pas vraiment de raison valable de supprimer Tieum512 6 juillet 2006 à 01:03 (CEST)
2.  Conserver Une encyclopédie répertorie tout ce qui existe, donc cet article a sa place ici, autant que "le rapeur du 92" qui est sans cesse refusé. --SilbornTheProton 6 juillet 2006 à 01:53 (CEST)

   Pitié ! Une encyclopédie répertorie tout ce qui existe, c'est rigoureusement faux ! N'as-tu pas lu Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ? Il faut faire un tri ! Sinon, tous les wikipédiens peuvent y rentrer en tant que X, a contribué à Wikipédia, par exemple...

   Par ailleurs, sur ce vote, il faut manier google avec plus de prudence que d'habitude : cette chanteuse fait rire tout l'internet francophone, donc il y a un biais en sa faveur vu le nombre de fois où elle est citée. Mutatis mutandis ^{par ici !} 6 juillet 2006 à 09:59 (CEST)

3. Semble être connue. Maximini Discuter 6 juillet 2006 à 03:37 (CEST)
4.  Conserver idem SilbornTheProton. VIGNERON * ^discut. 6 juillet 2006 à 04:40 (CEST)
5.  Conserver La notoriété de la personne elle-même est discutable, elle n'a fait qu'une chanson, d'accord... En revanche, j'ai l'impression qu'on a là un phénomène qui a connu un certain impact sur Internet et ailleurs (cf. presse). Donc à garder, et à consolider si possible. Daniel Fattore 6 juillet 2006 à 10:12 (CEST)
6.  Conserver Plus pour le phénomène Internet qui s'en est suivi (qu'il faudrait peut-être développer) que pour la personne elle-même.--pankkake 6 juillet 2006 à 14:59 (CEST)
7.  Conserver pour sa notoriété chez les internautes. Tristram Shandy 7 juillet 2006 à 18:11 (CEST)
8.  Conserver Idem Tieum512. Guffman 9 juillet 2006 à 01:30 (CEST)
9.  Conserver les critères encyclopédiques sont respectés… :'( Cabsen 12 juillet 2006 à 16:00 (CEST)

    Conserver --La Dolce vita 20 juillet 2006 à 02:43 (CEST) Annulé avis du faux-nez d'un utilisateur bloqué du 25 mai au 25 novembre. Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2006 à 14:30 (CEST)

Supprimer

1. Poubelle ! Comme sa chanson. Si possible. Mutatis mutandis ^{par ici !} 5 juillet 2006 à 21:46 (CEST)
2.  Supprimer produit marketing à jeter Necrid Master 6 juillet 2006 à 01:26 (CEST)
3.  Supprimer. Ollamh 6 juillet 2006 à 10:52 (CEST)
4.  Supprimer Aucun album à compte d'éditeur. --Bertrand GRONDIN 6 juillet 2006 à 11:25 (CEST)
5. (:Julien:) ✒ 6 juillet 2006 à 12:48 (CEST)
6.  Supprimer pour plusieurs raisons. D'abord, la notorièté est très discutable. Ensuite, il y a un lien sur l'article vers Pop-Rock.com, récemment proposé à la suppression, de même que pas mal d'articles ayant un rapport avec ce site. En faveur de cette jeune fille, on pourrait mettre à l'actif son potentiel. Mais comme on dit souvent, on en reparlera le jour où etc... En tout cas, j'ai vu le clip en entier, et je me suis bien marré. Le problème est que c'est marketing à fond, et que dans deux mois, on en parlera plus, une autre chanson comique ou je ne sais quoi aura pris le dessus. Jeanfi 7 juillet 2006 à 00:25 (CEST)
   1. Réponse : Je suis l'auteur principal de l'article et n'ai rien à voir avec pop-rock.be ; et la chanson date de 2003.--pankkake 7 juillet 2006 à 00:33 (CEST)
   2. Autant pour moi. Mais l'argument de manque de notoriété tient la route. Et je l'ai placé en premier... Jeanfi 7 juillet 2006 à 01:25 (CEST)
7.  Supprimer Notoriété discutable, produit marketing, bide musical SorenShaman 16 juillet 2006 à 23:49 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• SilbornTheProton moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section