Discussion:Terentia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Terentia » dans sa version du 6 avril 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Date de mort
modifier- Pline écrit effectivement qu'elle serait morte à 103 ans révolus. Puisqu'elle est née en 98 avant JC, elle est donc morte en 6 après JC et non en 4 (ni en 5: il n'y a pas eu d'année zéro).Sapphorain (discuter) 8 octobre 2015 à 20:27 (CEST)
- … Mais est-elle née en 98 ? La page italienne donne 96 avant - 8 après. Sapphorain (discuter) 8 octobre 2015 à 22:54 (CEST)
Plutarque: numérotation des paragraphes
modifierJe m'aperçoit que chaque éditeur ou traducteur de Plutarque a sa propre numérotation de paragraphes ou de chapitres… Une référence du type "Plutarque, vie de Cicéron, 20" est donc parfaitement inutile si on n'indique pas quel édition on a choisi! Sapphorain (discuter) 12 octobre 2015 à 22:04 (CEST)
France-Dimanche ("source unique")
modifierUn trop grand nombre (13) d'affirmations péremptoires de cet article ne sont sourcées que par un livre d'un auteur moderne, Susan Treggiari. (Lorsque je lis "Malgré le manque d’affection et une suspicion croissante, Cicéron continua à lui faire confiance pour l’administration du ménage" ou "Toutefois Terentia ne disait pas tout à Cicéron, probablement pour ne pas renforcer sa dépression", je me pince et j'ai l'impression de voir une manchette de France-Dimanche: je me suis retenu pour ne pas supprimer tout de suite ces niaiseries, et je le ferai certainement si une autre source, contemporaine, n'est pas donnée). Cet auteur a certainement (?) puisé pour cela dans des sources antiques, qu'on voudrait également avoir. J'ai placé un bandeau "source unique", ce qui est je le reconnais un peu exagéré puisque d'autres sources sont invoquées, ici ou là; il faudrait le remplacer par un bandeau "source à compléter" ou "source contemporaine nécessaire", si quelque chose comme ça existe.Sapphorain (discuter) 1 novembre 2015 à 23:57 (CET)
- Rien n'a changé depuis novembre, et je remets le bandeau "source unique". Encore une fois, il peut être éventuellement remplacé par un bandeau plus approprié, mais en tout cas pas purement supprimé. Sapphorain (discuter) 11 janvier 2016 à 14:33 (CET)
- Oui, j'ai mal interprété le bandeau pensant qu'il s'appliquait à la totalité de l'article. Ces affirmations semblent être des simples banalités qui n'apportent pas grand chose à l'article et que je supprimerais --Cordialement--Adri08 (discuter) 11 janvier 2016 à 14:50 (CET)
Sapphorain : J'ai ajouté en source Pierre Grimal, recoupé autant que possible par les auteurs antiques, vérifié/tempéré/purgé le style discutable. j'espère avoir amélioré la perception Ursus (discuter) 27 janvier 2020 à 17:53 (CET)
- Oui, j'ai mal interprété le bandeau pensant qu'il s'appliquait à la totalité de l'article. Ces affirmations semblent être des simples banalités qui n'apportent pas grand chose à l'article et que je supprimerais --Cordialement--Adri08 (discuter) 11 janvier 2016 à 14:50 (CET)
